Судья Калинина М.С. Дело № 22-8089

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Аксюта Л.И., Гороховой Л.Е.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гришкова И.В., на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 04 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Гришкова Игоря Викторовича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Гришкова И.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гришков И.В. осужден приговором Партизанского городского суда от 25.02.2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Осужденный Гришков И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование которого указал, что отбыл 2 года 6 месяцев, наказание считает справедливым, вину полностью признаёт, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, после освобождения будет обеспечен жильём и работой.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 04 августа 2011 года, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Гришков И.В. не соглашаясь с постановлением суда указывает, что утверждение администрации о преждевременности его освобождения, считает необоснованным, поскольку администрация не зная его, не могла дать характеристику. В характеристике отсутствуют сведения о наличии у него заболевания, связанного с перенесенными травмами головы. Имеются нарушения вестибулярного аппарата, в связи с которыми его не берут на работу. Полагает, что необходимо было учесть его состояние здоровья, а также с учетом ст.81 УК РФ определить, как отбывать ему дальнейшее наказание. В связи с наличием заболеваний он не знает, что необходимо сделать, чтобы получить поощрения и доказать свое исправление. С учетом его заболеваний достаточным является то, что он не имеет нарушений. Полагает, что тяжесть преступления не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства. Просит постановление отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Гришкова И.В. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного удовлетворительно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Гришков И.В. отбывает наказание в исправительной колонии с апреля 2009 года за совершение тяжкого преступления, привлекается к работам по благоустройству отряда и колонии согласно графика, порученные задания выполняет. За весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы не всегда. Имеет иск на сумму 8200 рублей, мер к его погашению не предпринимает.

Каких либо сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Гришкова И.В. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Гришкова И.В., о том, что в характеристике отсутствуют сведения о наличии у него заболевания, связанного с перенесенными травмами головы, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Гришкова И.В. об условно-досрочном освобождении, руководствовался представленными материалами, не доверять которым, у суда не было оснований.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 04 августа 2011 года, об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Гришкова Игоря Викторовича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу Гришкова И.В., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Аксюта Л.И.

Горохова Л.Е.