Судья Бурдинская Г.О. Дело №22-8087

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Гороховой Л.Е., Корольковой И.В.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Самуйлова А.А., на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 22 августа 2011 года, которым

Кривошей Александр Евгеньевич, 06 декабря 1992 года рождения, уроженец г. Находка Приморского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Находка ул. Малиновского, 4 - 43, образование с неполное среднее, холостой, не военнообязанный, не работающий, судимый:

08.07.2008 года Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

24.09.2008 года Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору Находкинского городского суда от 08.07.2008 года, окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы;
постановлением Находкинского городского суда от 12.08.2009 года освобожден 24.08.2009 года условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней;

03.08.2010 года Находкинским городским судом по ст. 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено Кривошей А.Е. условное осуждение по приговору Находкинского городского суда от 03.08.2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Находкинского городского суда от 03.08.2010 года, окончательно назначено Кривошей А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Яровой А.А. приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Кривошей А.Е. поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Овчинниковой Г.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривошей А.Е. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Как следует из приговора, Кривошей А.Е. и Яровой А.А. 20 мая 2011 года, взломали крышу балкона и незаконно проникли в <адрес> в <адрес>, откуда похитили имущество принадлежащее Б., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 28085 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кривошей А.Е. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Самуйлов А.А., полагает, что приговор является несправедливым и подлежит изменению, поскольку наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, является чрезмерно суровым. При назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального вреда, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики с места жительства, мнение потерпевшего не желавшего, чтобы Кривошей А.Е. строго наказывали. Кроме того, при вынесении приговора суд не применил ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, назначил наказание в соответствие с санкцией статьи уголовного закона, действовавшего до вступления в законную силу ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. Просит приговор изменить, снизить Кривошей А.Е. наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, признал раскаяние в содеянном, признание вины, полное возмещение имущественного ущерба.

Доводы кассационной жалобы адвоката Самуйлова А.А., о том, что судом не учтены смягчающие обстоятельства не основательны, поскольку указанные в кассационной жалобе смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания, что подтверждается текстом приговора.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, выводы суда в части назначения наказания осужденному в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований для снижения осужденному Кривошей А.Е. назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Преступление осужденными совершено в мае 2011 года, в период действия ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, в связи с чем, указание в приговоре редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, не требуется.

Доводы кассационной жалобы о том, что при вынесении приговора суд не применил ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, и назначил наказание в соответствие с санкцией статьи уголовного закона, действовавшего до вступления в законную силу ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, надуманны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 22 августа 2011 года, в отношении Кривошей Александра Евгеньевича, оставить без изменения, кассационную жалобу, адвоката Самуйлова А.А., оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Горохова Л.Е.

Королькова И.В.