Судья Писарева И.В. Дело № 22- 8023

г. Владивосток 24.11.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Корольковой И.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Овчинниковой Г.В. кассационную жалобу осужденного Несмеянова А.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20.07.11, которым

приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 01.12.09 в отношении Несмеянова Алексея Александровича приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.11 года №26.

Переквалифицированы действия Несмеянова А.А.на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.11) и назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.11) и назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы; на т.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.11) и назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Несмеянов А.А. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 01.12.09 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Приморского краевого суда от 28.01.10 приговор изменен, признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка и снижено наказание за каждое из преступлений по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Несмеянов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 01.12.09 в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.11.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, приговор приведен в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.11, а назначенное наказание за каждое из преступлений назначено меньше, чем определено судом первой инстанции и кассационной инстанцией.

В кассационной жалобе осужденный Несмеянов А.А. указывает на изменение постановления и снижение наказания, поскольку суд несоразмерно снизил наказание, что является несправедливым; незаконно снижен размер наказания с учетом изменения вида рецидива, поскольку в приговоре указан опасный рецидив, а в постановлении простой вид рецидива.

В суде кассационной инстанции адвокат Овчинникова Г.В. поддержала мнение осужденного в кассационной жалобе и указала, что наказание осужденному возможно было назначить по каждой статье меньше, чем назначено судом, и, соответственно, окончательное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Установлено, что при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, суд обоснованно переквалифицировал действия и назначил наказание меньше, чем было назначено судом в приговоре и кассационной инстанцией при изменении приговора за каждое преступление в отдельности, так и по ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что в постановлении имеется указание на рецидив, а суд в приговоре указал о наличии опасного рецидива, в связи с чем постановление подлежит отмене, не подлежит удовлетворению. По смыслу закона, при любом виде рецидива наказание не может быть назначено менее 1/3 от размера наиболее строгого вида наказания, определенного санкцией инкриминируемой статьи.

Данные требования закона судом в постановлении не нарушены.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному наказания, не имеется.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20.07.11, которым приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 01.12.09 в отношении Несмеянова Алексея Александровича приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.11 № 26. и переквалифицированы действия на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.11) и назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.11) и назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы; на т.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.11) и назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Несмеянова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка:

Несмеянов А.А. содержится в ИК-41