Судья Орлов В.И. Дело № 22- 7999 г. Владивосток 24.11.11 год. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей Корольковой И.В. Гороховой Л.Е. при секретаре Литовченко М.А. рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Овчинниковой Г.В. кассационную жалобу осужденного Иванова А.С. на постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 01.08.11, которым приговор мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края от 31.05.11 в отношении Иванова Александра Сергеевича, осужденного по ст. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 22.03.11, окончательно определено наказание 3 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Иванова А.С. оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края от 31.05.11, поставленным в особом порядке судопроизводства Иванов А.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором 22.03.11, окончательно назначено наказание 3 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С данным приговором не согласился осужденный Иванов А.С. и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что приговор является несправедливым и суровым, причиненный ущерб возместил, потерпевшая в заявлении просила не лишать свободы, не взята во внимание явка с повинной, преступление относится к категории небольшой тяжести, можно было ограничиться штрафом. Постановлением суда приговор оставлен без изменений, в обоснование указано, что действия Иванова А.С. квалифицированы верно, наказание приближенно к минимальному с учетом смягчающих обстоятельств, положительных характеристик, явки с повинной, наказание в виде лишения свободы судом мотивировано, доводы о том, что возмещен ущерб и потерпевшая обращалась в суд с заявлением о смягчении наказания не нашли подтверждения. В кассационной жалобе осужденный Иванов А.С. указывает на смягчение наказания, поскольку ущерб возмещен, в совершенном преступлении раскаивается; преступление небольшой тяжести, считает возможным назначить наказание в виде штрафа; потерпевшая в заявлении просила не лишать его свободы, не учтена явка с повинной. В возражениях государственный обвинитель Марочек И.С. считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. В суде кассационной инстанции осужденный Иванов А.С. поддержал доводы кассационной жалобы; адвокат Овчинникова Г.В. поддержала мнение осужденного и указала на необходимость отмены постановления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Установлено, что Иванов А.С. осужден приговором 22.03.11 по ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем преступление совершено по данному приговору совершено в условиях рецидива, кроме того, он отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем суд обоснованно назначил для отбывания наказания колонию строгого режима. Как следует из приговора мирового судьи (л.д.158), назначая наказание, суд учел положительную характеристику по месту отбывания наказания, в качестве отягчающего обстоятельства указан рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд обоснованно учел явку с повинной. Суд первой инстанции обосновал решение о назначении наказания в виде лишения свободы реально, в связи с чем доводы жалобы в этой части не состоятельны, что обоснованно учтено судом апелляционной инстанции. Доводы жалобы о том, что потерпевшая просила не осужденного свободы, не нашли подтверждения, поскольку указанное заявление в деле отсутствует. Кроме того, данный вопрос изучался судом апелляционной инстанции, что подтверждено протоколом судебного заседания, указание осужденного не нашло подтверждения. (л.д. 176) Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, главы 10 УК РФ суд не нарушил, оснований для снижения наказания не имеется. Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается, в связи с чем доводы жалобы удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 01.01.11, которым приговор мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского района Приморского края от 31.05.11 года в отношении Иванова Александра Сергеевича, оставлен без изменений, оставить без изменений. Кассационную жалобу осужденного Иванова А.С. оставить без удовлетворения. Председательствующий В.И. Будаев Судьи И.В. Королькова Л.Е. Горохова Справка: Иванов А.С. содержится в ИЗ-25/1