оппределение от 19.10.2011 №22-6893/2011 без изменения



Судья Ивананс Г.Н.

дело № 22-6893

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток

19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего

Беляева В.А.

судей

Савочкиной Е.Н.

Четвёркина С.В.

при секретаре

Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Прохоровой А.Е. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 07 июля 2011 года, которым ходатайство осужденной Прохоровой Ании Евгеньевны, 25 января 1978 года рождения,

о приведении приговора Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20.06.2007 в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено.

Переквалифицированы действия Прохоровой А.Е. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) и назначено наказание – 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Николаева Н.Е. в интересах осужденной Прохоровой А.Е. просившего постановление изменить, мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прохорова А.Е. осуждена приговором Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20.06.2007 по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011.

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 07 июля 2011 года ходатайство осужденной Прохоровой А.Е. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденная Прохорова А.Е. просит постановление изменить, и снизить назначенное наказание. Считает, что наказание смягчено несоразмерно внесенным изменениям и подлежит дополнительному снижению. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Ссылается на свою положительную характеристику.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 111 ч. 4 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд обоснованно действия Прохоровой А.Е. переквалифицировал со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст.111 ч. 4 п. УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и снизил назначенное Прохоровой А.Е. наказание.

Довод осужденной о недостаточности снижения назначенного ей наказания, является необоснованным.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 07 июля 2011 года в отношении осужденной Прохоровой Ании Евгеньевны, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Прохоровой А.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

В.А. Беляев

Судьи:

Е.Н. Савочкина

С.В. Четвёркин

Справка: Прохорова А.Е. содержится в ФКУ ИК-10 <адрес>.