Судья Карамышев П.М. дело № 22-7142 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 19 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей Ижко С.А. Четвёркина С.В. при секретаре Ковшаревой Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савенко С.П. на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 23 августа 2011 года, которым Савенко Сергей Петрович, 28 апреля 1987 года рождения, уроженец г.Гребёнка, Полтавской области Украины, ранее судимый: 17 декабря 2008 года Михайловским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 18 июля 2011 года отменено условное осуждение, назначенное приговором Михайловского районного суда Приморского края от 17 декабря 2008 года, и исполнено наказание по данному приговору, с отбыванием наказания в ИК общего режима, осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Савенко С.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 17 декабря 2008 года окончательно назначено Савенко С.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Савенко С.П. (посредством видеоконференции) просившего приговор изменить, адвоката Николаева Н.Е. в интересах осужденного Савенко С.П. просившего приговор изменить, мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Савенко С.П. осужден за кражу, совершенную ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов, на территории, прилегающей ко двору № по <адрес> в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же (Савенко С.П.) за кражу, совершенную ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 10 мин., на территорию двора <адрес> в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления им совершенны, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Савенко С.П. виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства В кассационной жалобе осужденный Савенко С.П. просит приговор изменить, привести в соответствие с УПК РФ, снизить размер наказания, изменить место отбытия наказания на колонию-поселение. Оспаривает справедливость назначенного по правилам ст. 69, ст. 70 УК РФ наказания. Полагает, что суд не мотивировал назначение местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима. Указывает, что не отбывал наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Михайловского района Колесникова Л.Ю. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Обвинительный приговор в отношении Савенко С.П. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Савенко С.П., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Действия Савенко С.П. квалифицированы судом правильно Наказание Савенко С.П. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости. При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре. Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется. Как видно из материалов уголовного дела и было установлено в судебном заседании, постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 18 июля 2011 года условное осуждение, назначенное Савенко С.П. приговором Михайловского районного суда Приморского края от 17 декабря 2008 года, отменено и Савенко С.П. направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима (л.д. 64-65). Кроме того, по настоящему уголовному делу Савенко С.П. осужден за два преступления, одно из которых квалифицированно по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и отнесено законодателем к категории тяжких. В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, мужчинам, совершившим тяжкие преступления и ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания назначается в ИК общего режима, о чем имеется ссылка в приговоре. При таких обстоятельствах, место отбытия наказания Савенко С.П. определено верно. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в полном объеме, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 23 августа 2011 года в отношении Савенко Сергея Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Савенко С.П. – без удовлетворения. Председательствующий судья: В.А. Беляев Судьи: С.А. Ижко С.В. Четвёркин Справка Савенко С.П. содержится в ФКУ СИЗО- 2 <адрес>.