КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стрельцова В.А. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 26 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Стрельцова Виталия Алексеевича, 05 мая 1980 года рождения, уроженца с. Сибирцево, Черниговского района Приморского края.

о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 03.09.2009 в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено

Постановлено считать Стрельцова В.А. осужденным по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 18.07.2006 по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей условно с испытательным сроком 5 лет.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлено считать Стрельцова В.А. осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 03.09.2009:

по п. «а» ч. 3 с.т 161 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) к 7 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) к годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) к 7 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) к 7 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) к 6 годам 02 месяцам лишения свободы со штрафом 80000 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (преступление в отношение ФИО7) к 7 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) к 6 годам 02 месяцам лишения свободы со штрафом 80000 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) к 7 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 08 лет 02 месяцев лишения свободы со штрафом 250000 рублей.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 18.07.2006.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 18.07.2006 и окончательно к отбытию определено 8 лет 08 месяцев лишения свободы со штрафом 252000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Нечаева А.В. в интересах осужденного Стрельцова В.А. просившего постановление отменить, мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда, Стрельцов В.А. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 18.07.2006 по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей условно с испытательным сроком 5 лет.

Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 03.09.2009 Стрельцов осужден:

по п. «а» ч. 3 с.т 161 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) к 7 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) к годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) к 7 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) к 7 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) к 6 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 80000 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (преступление в отношение ФИО7) к 7 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) к 6 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 80000 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) к 7 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом 250000 рублей.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 18.07.2006.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 18.07.2006 и окончательно к отбытию определено 9 годам лишения свободы со штрафом 252000 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 03.09.2009 в соответствии с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 26 мая 2011 года ходатайство осужденного Стрельцова В.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Стрельцов В.А. просит постановление отменить и снизить назначенное наказание. Считает, что наказание смягчено несоразмерно внесенным изменениям и подлежит дополнительному снижению. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Полагает, что приговор приведен в соответствие с новым законом формально.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с законом наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.

По смыслу закона, наказание назначается как за каждое преступление отдельно, так и по совокупности.

Суд указал: - «…по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 18.07.2006 суд считает возможным снизить назначенное наказание в виде лишения свободы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 месяца, т.е. до 3 лет 10 месяцев лишения свободы...». Таким образом, указав, что наказание снижено на 4 месяца, суд фактически снизил наказание лишь на 2 месяца.

В постановлении суд указал о приведении в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.2011 сразу двух приговоров – приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 03.09.2009 и приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 18.07.2006, что является недопустимым.

Вопросы о приведении в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 приговоров от 03.09.2009 и от 18.07.2006 должны были быть разрешены отдельными самостоятельными постановлениями в двух различных производствах.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления судом допущена ошибка при указании года - «…по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 18.07.206…». Вместе с тем, как видно из материалов дела, Стрельцов В.А. осуждался приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 18.07.2006 (л.д.68-70 оборот).

Кроме того, при приведении приговоров в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 в резолютивной части постановления, суд так и не указал о переквалификации действия Стрельцова В.А. на новую редакцию Уголовного закона и не назначил наказание, ограничившись фразой «Считать осужденным …»

При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 26 мая 2011 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой постановления вследствие допущенных процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства осужденного, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного по существу принятого судом решения в части размера наказания, чтобы не предрешать решение суда при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 26 мая 2011 года в отношении Стрельцова Виталия Алексеевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Стрельцова В.А. удовлетворить частично.

Справка: Стрельцов В.А. содержится в ФКУ ИК-33