Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Будлянского Ю.Б. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 04 октября 2010 года, которым представление Межрайонной УИИ №4 удовлетворено и осужденному

Будлянскому Юрию Борисовичу, 03 июля 1980 года рождения, уроженцу г.Спасск-Дальний Приморского края,

отменено условное осуждение по приговору Спасского городского суда Приморского края от 19 марта 2008 года и он направлен для отбытия наказания сроком на 3 года в исправительную колонию строгого режима.

Объявлен розыск осужденного Будлянского Ю.Б.. Изменена мера пресечения в отношении Будлянского Ю.Б. на содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Будлянского Ю.Б. (посредством видеоконференции) просившего постановление отменить, мнение адвоката Николаева Н.Е. в интересах осужденного Будлянского Ю.Б., просившей постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Будлянский Ю.Б. осужден приговором Спасского городского суда Приморского края от 19.03.2008 по ст. 158 ч. 2 п. «б,в»; ст. 158 ч. 2 п. «б,в»; ст. 158 ч. 2 п. «б,в»; ст. 158 ч. 2 п. «б», с применением 69 ч 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором суда на осужденного Будлянского Ю.Б. были возложены обязанности: регулярно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказа­ния, не менять без его уведомления места жительства-

09.09.2009 Постановлением Спасского городского суда Приморского края, испытательный срок в отношении осужденного Будлянского Ю.Б. был продлен на 4 месяца и ему были вменены дополнительные обязанности.

Обжалуемым постановлением Будлянскому Ю.Б. отменено условное осуждение по приговору Спасского городского суда Приморского края от 19 марта 2008 года и он направлен для отбытия наказания сроком на 3 года в исправительную колонию строгого режима.

Объявлен розыск осужденного Будлянского Ю.Б.. Изменена мера пресечения в отношении Будлянского Ю.Б. на содержание под стражей.

В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Будлянский Ю.Б. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что скрываться не собирался, ему пришлось покинуть г.Спасск-Дальний, в связи с угрозой его жизни. Полагает, что постановление суда не законно, оспаривает выводы суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 190 УИК РФ, устанавливая ответственность осужденных, предусматривает, что в случае если условно осужденный скрылся от контроля, начальник условно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденного и контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В постановлении, в соответствии с действующим уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законом, указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости отменить Будлянскому Ю.Б. условное осуждение.

В постановлении дана надлежащая оценка исследованным обстоятельствам дела, постановление мотивированно.

Как видно из материалов дела, и не отрицается самими Будлянским Ю.Б., осужденный скрылся от контроля УИИ. Розыскные мероприятия положительного результата не дали.

Уголовный и уголовно-процессуальный закон возлагает на УИИ функцию контроля поведения условно осужденных в течение испытательного срока.

В тоже время условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В материалах дела имеется заявление осужденного Будлянского Ю.Б., о том, что он не может являться на регистрацию в связи со сложившейся ситуацией угрожающей его жизни (л.д. 42).

Однако из текста указанного заявления не видно, что это за обстоятельства, почему осужденный не обратился в правоохранительные органы, в кассационной жалобе осужденный также не называет конкретные причины, по которым его явка в УИИ была невозможна.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о надуманности указанного довода.

Судебная коллегия не входит в обсуждение довода осужденного о незаконности постановления от 09.09.2009 о продлении Будлянскому Ю.Б. испытательного срока, так как обжалование вступившего в законную силу решения суда возможно только в порядке главы 48 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, судебная коллегия не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 04 октября 2010 года в отношении Будлянского Юрия Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Будлянского Ю.Б. – без удовлетворения.

Справка: Будлянский Ю.Б. содержится в ФБУ СИЗО-2 г.Уссурийска