Судья Русяев И.С. дело № 22-7170 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 24 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Сухоруковой Г.М. судей Савочкиной Е.Н. Четвёркина С.В. при секретаре Шевцове А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Мирошниченко К.Е. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 05 августа 2011 года, которым Мирошниченко Константин Евгеньевич, 13 декабря 1980 года рождения, уроженец г.Артема, Приморского края, ранее судимый: 21 мая 2007 года Артемовским городским судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года; 16 февраля 2009 года Советским районным судом г.Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 20 января 2011 года условно-досрочно на 1 год 02 месяца 03 дня, осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 16 февраля 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 16 февраля 2009 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Гончаренко А.А. в интересах осужденного Мирошниченко К.Е., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мирошниченко К.Е. осужден за кражу, совершенную 22 июня 2011 года около 18 часов 00 минут в помещении офиса №410, расположенного в здании «Дома быта» по ул. Кирова, 28, г.Артема, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершенны при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Мирошниченко К.Е. виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Мирошниченко К.Е. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание. Просит учесть положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ФЗ №26 от 07.03.2011. В возражениях на кассационные жалобы осужденного помощник прокурора Камболин А.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Обвинительный приговор в отношении Мирошниченко К.Е. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мирошниченко К.Е., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Действия Мирошниченко К.Е. квалифицированы судом правильно Наказание Мирошниченко К.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отвечает принципу справедливости. При назначении наказания Мирошниченко К.Е. суд правильно учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре. Как следует из дела Мирошниченко К.Е. ранее судим и совершил преступление в период УДО, состоит на учете врача нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно. В действиях Мирошниченко К.Е. судом правильно усмотрено наличие рецидива преступлений. Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Судом в полной мере соблюдены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ: назначенное по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы не превышает 2/3 от максимального наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ. Как установлено судом, Мирошниченко К.Е. совершил преступление 22.06.2011, то есть после вступления в законную силу Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011, соответственно, его действия изначально квалифицировались уже по новой редакции ч.2 ст.158 УК РФ и осужден он также уже с учетом изменений Уголовного закона. Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 05 августа 2011 года в отношении Мирошниченко Константина Евгеньевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Мирошниченко К.Е. – без удовлетворения. Председательствующий судья: Г.М. Сухорукова Судьи: Е.Н. Савочкина С.В. Четвёркин Справка: Мирошниченко К.Е. содержатся в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.