КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шеверножук Д.Н. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 15 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Шеверножук Дениса Николаевича, 21 марта 1977 года рождения, уроженца г.Артема,

о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 16 января 2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 и №141 от 29.06.2009 удовлетворено частично: в удовлетворении ходатайства Шеверножук Д.Н. о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 16 января 2009 в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 отказано, ходатайство Шеверножук Д.Н. о приведении приговора приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 16 января 2009 в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 – удовлетворено - переквалифицированы действия Шеверножук Д.Н. со ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) и назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч. 1 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 4 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шеверножук Д.Н. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 16 января 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 23 апреля 2010 года приговор Артемовского городского суда Приморского края от 16 января 2009 года изменен:

Действия Шеверножук Д.Н. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный Шеверножук Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 и ФЗ №141 от 29.06.2009.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 15 августа 2011 года ходатайство осужденного Шеверножук Д.Н. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Шеверножук Д.Н. просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и вынесено с нарушением норм материального права. Настаивает на необходимости снижения назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 161 ч. 2 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд обоснованно действия Шеверножук Д.Н. переквалифицировал со ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и снизил назначенное наказание на 2 месяца.

Доводы осужденного о том, что суд недостаточно понизил наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011, являются несостоятельными.

Суд обоснованно указал, что, несмотря на то, что суд первой инстанции признал смягчающим наказание Шеверножук Д.Н. обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ – частичное возмещение материального ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для снижения наказания не имеется, поскольку назначенное наказание не превышает размер наказания с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ №141 от 29.06.2009.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Частично удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

При назначении окончательного наказания по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, судом допущена ошибка – по совокупности преступлений наказание определено меньше, чем за одно из преступлений, входящих в совокупность. Однако, по материалу не внесено кассационного представления и, в силу ч.2 ст.383 УПК РФ, кассационная инстанция не вправе ухудшить положение осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 15 августа 2011 года в отношении осужденного Шеверножук Дениса Николаевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шеверножук Д.Н. - без удовлетворения.

Справка Шеверножук Д.Н. содержится в ФКУ ИК-33 г. Спасск-Дальний.