КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гирля В.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Гирля Владимира Александровича, 19 мая 1960 года рождения,

о приведении приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 27 ноября 2006 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено.

Переквалифицированы действия Гирля В.А. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, ходатайство осужденного о снижении наказания – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гирля В.А. осужден приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 27 ноября 2006 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011.

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 июля 2011 года ходатайство осужденного Гирля В.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Гирля В.А. просит постановление отменить, и снизить назначенное наказание. Считает, что наказание подлежит снижению. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Полагает, что приговор приведен в соответствие с новым законом формально.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 111 ч. 4 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд обоснованно действия Гирля В.А. переквалифицировал со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст.111 ч. 4 п. УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 21 июля 2011 года в отношении осужденного Гирля Владимира Александровича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гирля В.А. – без удовлетворения.

Справка: Гирля В.А. содержится в ФКУ ИК-6 г. Спасск - Дальний