определение от 29.11.11 постановление изменено



Судья Полякова О.А. Дело № 22- 8289

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 29.11.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Кудьявиной Г.И.

Судей Корольковой И.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Шафорост Г.М. и осужденного посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Чепега С.Н. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 03.10.11, которым

ходатайство осужденного Чепега Сергея Николаевича о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 29.10.08 в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.11, удовлетворено.

Действия его переквалифицированы и назначено наказание в редакции Федерального закона № 26 от 03.07.11: по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, с учетом ст.88 ч.6 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

ст.161 ч.1 УК РФ, с учетом ст.88 ч.6 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного;

ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, с перерасчетом наказания по ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.161 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Чепега С.Н. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей необходимым постановление суда изменить и снизить назначенное наказание, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Чепега С.Н. осужден приговором Артемовского районного суда Приморского края от 29.10.08 по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ с учетом ст.88 ч.6 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

ст.161 ч.1 УК РФ с учетом ст.88 ч.6 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного;

ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы:

ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением требований ст.69 ч.3 УК РФ и ст.71, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Осужденный Чепега С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.11.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.11, по ст. 161 ч. 1, ст. ст. 161 ч. 2 п. а,г УК РФ по двум преступлениям и окончательно назначено наказание меньше, чем назначено судом по данным преступлениям и окончательно в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Чепега С.Н. не согласен с постановлением, поскольку наказание ему назначали с учетом несовершеннолетнего возраста, соответственно, снижать следует с учетом несовершеннолетнего возраста, к нему применена ст.61 и ст.70 УК РФ которые также улучшают его положение.

В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что наказание подлежит снижению. Адвокат Шафорост Г.М. указала на изменение назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Установлено, что при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.11, суд правильно переквалифицировал действия осужденного Чепега С.Н. и назначил наказание меньше, чем определено судом по всем статьям, кроме ст. 158 ч. 2 п. а,б, в УК РФ.

При переквалификации наказания суд применил ст.88 ч.6 УК РФ в связи с чем доводы жалобы о том, что судом не учтен несовершеннолетний возраст при совершении преступления, являются несостоятельными.

Согласно приговору, при назначении наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления впервые и несовершеннолетний возраст, искреннее раскаяние, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлены, в связи с чем доводы осужденного о том, что к нему применена ст. 61 УК РФ, улучшающая его положение, являются несостоятельными.

Доводы осужденного о том, что к нему применена ст. 70 УК РФ, не нашли подтверждение, поскольку по данному приговору наказание осужденному назначалось условно, а не по совокупности приговоров.

Поскольку изменения, внесенные законом № 26 в санкцию ст. 158 ч. 2 УК РФ, улучшают положение осужденного, наказание с учетом совокупности обстоятельств, необходимых в ходе принятия данного решения, должно было быть назначено судом меньше, чем определено судом в приговоре.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание подлежит снижению.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 03.10.11, которым ходатайство осужденного Чепега Сергея Николаевича о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 29.10.08 в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.11, удовлетворено, действия переквалифицированы и назначено наказание в редакции Федерального закона № 26 от 03.07.11 : по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, с учетом ст.88 ч.6 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов; ст.161 ч.1 УК РФ, с учетом ст.88 ч.6 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного; ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, с перерасчетом наказания по ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.161 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений, изменить.

Снизить наказание по ст. 158 ч. 2 п. а,б,в УК РФ с учетом требований ст. 88 ч. 6 УК РФ до 70 часов обязательных работ.

Снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 71 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чепега С.Н. удовлетворить.

Председательствующий Кудьявина Г.И.

Судьи Королькова И.В.

Горохова Л.Е.

Справка:

Чепега С.Н. содержится в ИЗ-25/1