22-8015 определение без изменения 23.11.2011г.



Судья Юденков А.И. Дело № 22-8015/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Беляева В.А.

судей Ижко С.А.

Балашовой И.В.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденной Исаковой В.В. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 25 августа 2011 года, которым

Исаковой Виктории Витальевне, родившейся 15 апреля 1962 года,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденной Исаковой В.В., принимавшей участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Золотову В.В., полагавшую, что оснований к отмене судебного решения не имеется, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

17.08.2006г. Исакова В.В. осуждена приговором Анучинского районного суда Приморского края, с учетом изменений, внесенных президиумом Приморского краевого суда от 16.03.2007г., по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1; 234 ч. 1, 234 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Исакова В.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что наказание считает справедливым, вину признает полностью, иска не имеет, трудоустроена, принимала активное участие в общественной жизни отряда и колонии, имела поощрения, установленный порядок отбывания наказания соблюдала, нарушений не имела, социальные связи ею не утрачены, после освобождения будет обеспечена жильем и работой.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 25 августа 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная, не согласившись с судебным постановлением, просит его отменить, указав, что она исправилась и опасности для общества не представляет, вину признала полностью, с первых дней в колонии была трудоустроена, активно участвовала в общественной жизни отряда и колонии, имеет 3 поощрения, за период с 23 апреля 2010 года по август 2011 года принимала активное участие в общественной жизни отряда и колонии, чтобы получить возможность для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. Имеет иск, однако в настоящее время не имеет возможности для его погашения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 175 ч.1 УИК РФ в ходатайстве осужденного должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд указал, что осужденная Исакова В.В. выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, из характеристики аттестации за 2011 год следует, что осужденная пассивно участвует в воспитательных мероприятиях, имеет 2 выговора 27 января и 04 июля 2011 года, по мнению администрации колонии применение условно-досрочного освобождения преждевременно.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что цели уголовного наказания в отношении осужденной Исаковой В.В. не достигнуты и для исправления она нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о её поведении в исправительном учреждении, в том числе с учетом мнения представителя администрации колонии, который не поддержал ходатайство осужденной, мнение прокурора о том, что ходатайство заявлено преждевременно, не нашел оснований применения условно-досрочного освобождения к осужденной Исаковой В.В.

В представленных материалах дела имеются сведения, подтверждающие обоснованность выводов суда о преждевременности условно-досрочного освобождения от наказания Исаковой В.В. – характеристика, справка о поощрениях и взысканиях осужденной, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, так как все обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своих кассационных жалобах, были предметом изучения в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Решение суда мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 25 августа 2011 года в отношении Исаковой Виктории Витальевны - оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи С.А. Ижко

И.В. Балашова

Справка: Исакова В.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска.