Судья Палтусова Е.С. Дело № 22-8452 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 30 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Сухоруковой Г.М. судей: Савочкиной Е.Н. Балашовой И.В. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Жуковского К.Ю. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 01 июня 2011 года, которым переквалифицированы действия Жуковского Кирилла Юрьевича, осуждённого приговором Ленинского районного суда Приморского края от 23 июля 2007 года со ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ на ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Ленинского районного суда Приморского края от 23.07.2007 года в соответствие с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 «О внесении изменений в УК РФ » и смягчении наказания, обратился осуждённый Жуковский К.Ю. Жуковский К.Ю. признан виновным и осуждён приговором Ленинского районного суда Приморского края от 23 июля 2007 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 234 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 234 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 234 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 234 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 234 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а» к 8 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 234 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.10.2007 года приговор Ленинского районного суда Приморского края от 23 июля 2007 года в отношении Жуковского К.Ю. изменён: исключено из квалификации осуждённого указание на совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору и незаконные приобретение, хранение в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; из мотивировочной части приговора указание на то, что Жуковский К.Ю. не работает. Действия по всем эпизодам сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами, квалифицированы как одно преступление по ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ. Постановлено считать осуждённым Жуковского К.Ю. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; по ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом ходатайство осуждённого Жуковского К.Ю. рассмотрено в его отсутствие по его заявлению (л.д. 31). В кассационной жалобе осуждённый Жуковский К.Ю. просит постановление изменить, произвести понижение назначенного срока наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 до 2 месяцев, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Полагает, что судом при вынесении постановления неправильно применён уголовный закон, в связи с чем назначенное наказание является чрезмерно суровым. Суду необходимо было учесть положения Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. №4-П, где отражена необходимость соблюдения судами соразмерности при назначении срока наказания в ходе изменения судебного решения в силу ст. 10 УК РФ. Однако данные требования закона судом выполнены не были. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего. В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 внесены изменения в ст. 234 ч. 3 УК РФ, улучшающие положение осуждённого: исключён нижний предел назначения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем действия Жуковского К.Ю. обоснованно переквалифицированы судом на ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ в редакции данного федерального закона. Переквалифицировав содеянное Жуковским К.Ю. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, суд первой инстанции назначил наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Вышеуказанным Федеральным законом изменения в ст. 228.1 ч. 3 УК РФ не вносились, в связи с чем оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. При определении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств – малолетнего ребёнка, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства. С учетом того, что назначенное наказание в постановлении мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 6 ч. 3, ст. 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда и снижения назначенного наказания. Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания судебная коллегия не усматривает, в связи с чем довод кассационной жалобы о том, что необходимо произвести понижение назначенного срока наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 до 2 месяцев, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, несостоятелен и удовлетворению не подлежит. Уголовный закон при переквалификации содеянного судом применён правильно. Довод кассационной жалобы осуждённого Жуковского К.Ю. о том, что суд не учел положения Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. №4-П, где отражена необходимость соблюдения судами соразмерности при назначении срока наказания в ходе изменения судебного решения в силу ст. 10 УК РФ, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку он являлся предметом проверки суда первой инстанции (л.д. 34) и был правильно оценён с приведением мотивов принятого решения. Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе. Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными и основанными на законе. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления по доводам кассационной жалобы, а также влияющих на законность и обоснованность вынесенного постановления, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Спасского районного суда Приморского края от 01 июня 2011 года в отношении Жуковского Кирилла Юрьевича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Г.М.Сухорукова Судьи: Е.Н. Савочкина И.В. Балашова Справка: Жуковский К.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-33 г. Спасск-Дальний