Судья Гавриков В.А. Дело № 22 - 1141

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Гороховой Л.Е.

Маругина В.В.

При секретаре: Ковалевской Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кораблева В.Г. на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 января 2011 года, которым

КОРАБЛЕВУ ВАЛЕРИЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ, ... - отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 октября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного Кораблева В.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока приморского края от 3 октября 2008 года Кораблев В.Г. осужден за 7 преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.1 УК РФ, за 3 преступления, предусмотренные ст. 285 ч. 1 УК РФ, за 2 преступления, предусмотренные ст. 290 ч. 2 УК РФ и по ст. 159 ч. 3 УК РФ ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах милиции в течение 3 лет.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 24 апреля 2009 года Кораблев В.Г. освобожден условно досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок один год 6 месяцев 23 дня.

Кораблев В.Г. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, в котором указывал, что работает в должности начальника службы безопасности ОАО ХК «Дальморепродукт», где зарекомендовал себя с положительной стороны. Грубых нарушений условий нахождения на условно-досрочном освобождении не допускал, трудоустраиваться в милицию не собирается. В связи с чем, просил досрочно снять судимость и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах милиции.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кораблев В.Г. не согласен с постановлением суда, и указывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно (с момента отбытия наказания прошло один год 8 месяцев), то он вправе подать ходатайство о погашении судимости до истечения срока погашения судимости. Считает, что при принятии решения судья должен руководствоваться исключительно данными характеризующими человека ходатайствующего о снятии судимости. Полагает, что с учетом представленных ряда положительных характеристик, возможно удовлетворить его ходатайство о погашении судимости до истечения установленного законом срока.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кравчук Ж.А. с доводами жалобы не согласен, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

В соответствии с требованиями ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу требований ст. 86 ч. 5 УК РФ, если осужденный после отбывания наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как следует из постановления, суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного Кораблевым В.Е. ходатайства о досрочном снятии судимости по приговору суда.

Принимая решение суд, оценил в совокупности данные о личности Кораблева в настоящее время, обстоятельства, при которых назначалось наказание по приговору, которые учитывались при условно досрочном освобождении, и принимая во внимание требования закона о сроках погашения судимости, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

В данном выводе суда у судебной коллегии нет оснований усомниться.

При таком положении, постановление отвечает всем требованиям закона, доводы кассационной жалобы осужденного – удовлетворению не подлежат.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 января 2011 года в отношении Кораблева Валерия Евгеньевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Кораблева В.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.

Справка: Кораблев В.Е. на свободе.