Судья: Арнаут С.Л. Дело № 22 - 1115

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Гороховой Л.Е.

Левченко Ю.П.

При секретаре: Ковалевской Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного МЕРЦАЛОВА А.В. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 9 декабря 2010 года, которым

МЕРЦАЛОВ АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ, ...; ранее судимый:

1) 5 ноября 2008 года приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края по трем преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 5 ноября 2008 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб и просившей приговор изменить, снизить размер назначенного наказания Мерцалову А.В., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мерцалов А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла) массой 1, 73 грамма, совершенное в крупном размере.

Указанное преступление совершено им в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Мерцалов А.В. вину признал в полном объеме.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Мерцалов А.В. не высказывает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Полагает, он чрезмерно суровый. Просит учесть, что у него имеется хроническое заболевание – гепатит В и С.

В дополнительной кассационной жалобе от 24 января 2011 года осужденный Мерцалов А.В. считает моментом окончания преступления 15 июня 2009 года. Таким образом, не отбытый срок наказания составляет 3 года 1 месяц 26 дней. Также просит считать недействительной его отрицательную характеристику.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора суда.

Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ.

В силу требований ст. 316 ч. 5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. Только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд первой инстанции, с учетом признания предъявленного обвинения Мерцаловым А.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, согласился с квалификацией его действий, данной органами предварительного следствия.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться в силу следующих мотивов.

Как видно из приговора, суд первой инстанции, при решении вопроса о наказании руководствовался положениями уголовно-процессуального закона и принял во внимание как данные о личности виновного, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, обстоятельство, смягчающее наказание – явку с повинной, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, так и характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и пришел к убедительному выводу о назначении Мерцалову А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Относительно довода о том, что Мерцалов А.В. имеет хроническое заболевание, судебная коллегия обращает внимание, что суд при определении ему вида и размера наказания руководствовался принципами разумности и справедливости.

Неубедителен и довод дополнительной кассационной жалобы о том, что не отбытый срок наказания по предыдущему приговору составляет 3 года один месяц 26 дней, поскольку судом данное обстоятельство установлено и отражено в приговоре (л.д. 164-167).

Неоснователен и довод кассационной жалобы Мерцалова А.В. о признании недействительной его отрицательной характеристики, представленной в материалах дела, так как указанная характеристика отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода документам.

При таких обстоятельствах, назначенное Мерцалову А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим всем требованиям закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 9 декабря 2010 года в отношении Мерцалова Александра Васильевича оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Левченко Ю.П.

Справка: Мерцалов А.В. в ....