Судья: Полякова О.А. Дело № 22 - 1097

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 февраля 2011 г

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Гороховой Л.Е.

Маругина В.В.

При секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бетина М.А. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 14 декабря 2010 года, которым

БЕТИН МИХАИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ, ...; ранее судимый:

1) 24 января 2007 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «а, б», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей;

2) 19 марта 2008 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год 6 месяцев;

3) 19 августа 2008 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

4) 13 марта 2009 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 22 марта 2010 года освобожден условно досрочно на один год 4 месяца 13 дней;

5) 15 ноября 2010 года приговором Мирового суда судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края по ст. 158 ч. 1, ст. 79, ст. 70 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы.

Осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Мирового суда судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края от 15 ноября 2010 года, окончательно назначено один год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного Бетина М.А. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего приговор изменить, мнение адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей позицию Бетина М.А. и также просившей об изменении приговора, мнение прокурора Вугликова И.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору, Бетин М.А. осужден за то, что ... незаконно проник в кабинет ... инженерного корпуса ОАО ДВЗ «Звезда», расположенного ... г. Большой Камень Приморского края, откуда пытался похитить персональный компьютер стоимостью 13 025 рублей, принадлежащий ОАО ДВЗ «Звезда». Однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут сотрудниками охраны на месте совершения преступления.

В судебном заседании Бетин М.А. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласовав свою позицию с защитником.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Бетин М.А. не согласен с тем, что в срок наказания присоединили 7 месяцев 20 дней, в течение которых находился на условно досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке ст. 316 УПК РФ судом не допущено.

Нарушений закона при назначении Бетину М.А. наказания за содеянное судом не допущено. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи, с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и является справедливым. Судом учитывались характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины и раскаяние в содеянном) и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивировано.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ правильно определена исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в период срока условно досрочного освобождения Бетин М.А. совершил новое преступление, в том числе, за которое осужден по приговору от 15 ноября 2010 года, суд обоснованно назначил наказание по нему на основании ст. 70 УК РФ, присоединив частично не отбытое наказание по приговору от 13 марта 2009 года.

При этом согласно закону, в случае совершения нового преступления в период срока условно досрочного освобождения, не отбытым следует считать весь срок, на который осужденный был фактически условно досрочно освобожден.

Наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложено с наказанием по приговору от 15 ноября 2010 года на основании ст.69 ч. 5 УК РФ.

Таким образом, нарушений закона при назначении окончательного наказания также не допущено.

У судебной коллегии не имеется оснований полагать, что назначенное Бетину М.А. наказание является несправедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 14 декабря 2010 года в отношении Бетина Михаила Алексеевича оставить без изменения

Кассационную жалобу осужденного Бетина М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.

Справка: Бетин М.А. в ....