КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Балашовой И.В., Медведевой Т.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дмитренко С.А.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 года, которым

ходатайство осужденного ДМИТРЕНКО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление адвоката Шафорост Г.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал осужденному Дмитренко С.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе Дмитренко С.А. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, считает, что суд подошёл к рассмотрению его ходатайства предвзято и необъективно, не учёл мнение представителей администрации исправительного учреждения, полагавших возможным его условно-досрочное освобождение, не принял во внимание сложившуюся судебную практику и его положительную характеристику, свидетельствующую о том, что он встал на путь исправления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 26.06.2007 Дмитренко С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228¹, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока 26.06.2007, конец срока 25.06.2013.

За период отбывания наказания Дмитренко С.А. имеет 4 поощрения и 4 взыскания, снятые в установленном порядке, не трудоустроен всвязи с отсутствием рабочих мест, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства соблюдает, принимает активное участие в проведении воспитательных мероприятий и посещает их регулярно, из проведённых бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы, к представителям администрации относится доброжелательно, с окружающими корректен, по характеру спокойный, уравновешенный.

То есть, в целом Дмитренко С.А. характеризуется положительно, однако однозначных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего целесообразным условно-досрочное освобождение Дмитренко С.А., судом обсуждалось и в постановлении отражено.

Суд обоснованно исходил из того, что Дмитренко С.А. судим за совершение двух преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких, за период отбывания наказания не только имел поощрения, два из которых получены в период, непосредственно предшествующие возникновению права на условно-досрочное освобождение, но и подвергался взысканиям, то есть поведение осужденного не было положительно стабильным, что учитывалось судом при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При таких данных обстоятельств, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденный Дмитренко С.А. полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 года по ходатайству осужденного ДМИТРЕНКО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.