КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Ижко С.А., Четвёркина С.В.

при секретаре: Выставкине А.П.

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора г. Владивостока Ким О.А., кассационное представление заместителя руководителя следственного отдела по г. Владивостоку СУ по приморскому краю СК РФ Карасева А.Л.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 сентября 2011 года, которым

удовлетворена жалоба ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя СО по г. Владивостоку СУ СК РФ по Приморскому краю по снятию ареста с недвижимого имущества.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления заместителя руководителя следственного отдела по г. Владивостоку СУ по приморскому краю СК РФ Карасева А.Л., прокурора Золотовой В.В. в обоснование доводов кассационных представлений, представителя заявителей (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) - Пирогова Э.В., возражавшего против доводов кассационных представлений и полагавшего о нарушении прав заявителей в результате принятия судом к рассмотрению кассационных представлений, поданных с пропуском установленного процессуального срока, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд удовлетворил жалобу ФИО1 и других лиц, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, приведя в постановлении соответствующие мотивы.

Старший помощник прокурора г. Владивостока Ким О.А. и заместитель руководителя следственного отдела по г. Владивостоку СУ по Приморскому краю СК РФ Карасев А.Л. не согласились с постановлением суда, принесли кассационные представления, в которых ставят вопрос об отмене данного постановления.

Возражая против доводов кассационных представлений, представитель заявителей Пирогов Э.В. указал, что кассационные представления поданы с пропуском кассационного срока, ходатайства о восстановлении срока не заявлены, судом срок не восстановлен.

Доводы кассационных представлений не могут быть рассмотрены в связи допущенными судом первой инстанции нарушениями уголовно-процессуального закона и прав заявителей при восстановлении пропущенного кассационного срока с учётом следующего.

Из представленных материалов следует, что кассационные представления поданы с пропуском 10-дневного срока установленного законом – ст. 356 УПК РФ для обжалования решений суда в кассационном порядке.

Ходатайства старшего помощника прокурора г. Владивостока Ким О.А. и заместителя руководителя следственного отдела по г. Владивостоку СУ по Приморскому краю СК РФ Карасева А.Л. о восстановлении пропущенного срока рассмотрены судом 17.10.2011 в двух разных судебных заседаниях без извещения и без участия сторон, с чем не согласен представитель заявителей, заявивший об ущемлении его процессуальных прав и поставивший вопрос об отмене постановлений суда о восстановлении кассационного срока.

Кроме того, принимая решения о восстановлении пропущенного срока, суд руководствовался не уголовно-процессуальным законом, регулирующем указанные правоотношения, а гражданско-процессуальным законом - ст. 112 ГПК РФ, в связи с чем постановления суда приняты с нарушением уголовно-процессуального закона и на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 октября 2011 года по ходатайствам старшего помощника прокурора г. Владивостока Ким О.А. и заместителя руководителя следственного отдела по г. Владивостоку СУ по Приморскому краю СК РФ Карасева А.Л. о восстановлении пропущенного кассационного срока - отменить,

материалы направить в тот же суд для нового рассмотрения ходатайств о восстановлении пропущенного кассационного срока.