КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Ижко С.А., Четвёркина С.В.

при секретаре: Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мазура С.И.

на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 15 сентября 2011 года, которым

МАЗУР СТЕПАН ИГОРЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в деревне ... Тверской области, ранее судимый:

- 13.12.2007 приговором Дальнегорского районного суда Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 6¹ ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Хасанского районного суда от 26.08.2010 освобождён 08.09.2010 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней;

- 22.06.2011 приговором Михайловского районного суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -

осужден

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 22.06.2011, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления осужденного Мазура С.И. посредством видеоконференцсвязи и защитника адвоката Николаева Н.Е. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазур С.И. осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мазур С.И. не согласен с приговором суда, считает его необоснованно суровым и просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

В ходе судебного заседания Мазур С.И. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённого Мазуром С.И. преступления, учитывал данные о его личности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Других обстоятельств, которые, исходя из требований закона, могли бы повлиять на вид и размер наказания, суду не представлено.

То есть, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и отвечает критерию справедливости, оснований считать наказание чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 15 сентября 2011 года в отношении МАЗУРА СТЕПАНА ИГОРЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.