Судья: Комарова В.А. Дело № 22 - 1035

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Маругина В.В.

Аксюта Л.И.

При секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Лесовых О.В. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 22 ноября 2010 года, которым

ЛЕСОВЫХ ОЛЕСЯ ВИКТОРОВНА, ...; ранее судимая:

1)         10 июня 2009 года приговором Находкинского городского суда Приморского края по ст. 159 ч. 2 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год 6 месяцев – 11 декабря 2009 года условное осуждение отменено, Лесовых О.В. направлена в места лишения свободы; 21 июня 2010 года освобождена условно досрочно на 11 месяцев 3 дня.

Осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 10 июня 2009 года и окончательно назначено 2 года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение Лесовых О.В. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор отменить, мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей позицию Лесовых О.В. и также просившей об изменении ей вида исправительного учреждения, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лесовых О.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ею 11 сентября 2010 года в г. Находке Приморского края в отношении потерпевшего ЛХ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Лесовых О.В. вину признала частично и пояснила, что ударила потерпевшего, так как боялась, что он ее убьет.

В кассационной жалобе осужденная Лесовых О.В. не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного с приговором суда не согласна в части режима отбывания наказания. Просит определить ей местом отбывания наказания колонию-поселения. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Виновность Лесовых О.В. установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

На основании всестороннего анализа всей совокупности доказательств, рассмотренных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда, достоверно установлено, что 11 сентября 2010 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, Лесовых О.В., находясь в г. Находке около дома по адресу: ..., в ходе ссоры с потерпевшим ЛХ, , возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда последнему, безразлично относясь к наступлению тяжких последствий, нанесла ему один удар ножом в область груди справа, причинив тем самым телесные повреждения, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, по признаку тяжкого вреда здоровью.

Вина Лесовых О.В. материалами дела доказана и по существу ей не оспаривается.

Осуждение Лесовых О.В. является обоснованным, квалификация ее действий по ст. 111 ч. 1 УК РФ, данная судом первой инстанции, правильной.

При решении вопроса о наказании суд первой инстанции руководствовался положениями уголовно-процессуального закона и принял во внимание как данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поведение Лесовых после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, так и характер и степень общественной опасности деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и пришел к верному выводу о назначении ей наказания, связанного с реальным лишением свободы. Решение судом в данной части мотивировано в полном объеме. Также судебная коллегия обращает внимание, что суд назначил Лесовых минимальное наказание, согласно санкции статьи 111 ч. 1 УК РФ.

Несостоятелен довод осужденной об изменении ей вида исправительного учреждения в силу следующих мотивов.

В силу требований ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, местом отбывания наказания назначается колония общего режима.

Из приговора следует, что Лесовых О.В. осуждена за совершение преступления, отнесенного законом к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно местом отбывания наказания определил ей исправительную колонию общего режима.

При таком положении, назначенное Лесовых О.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Находкинского городского суда ... от ... в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Лесовых О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Маругин В.В.

Аксюта Л.И.

Справка: Лесовых О.В. в ....