КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Ижко С.А., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мингалева М.Е.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 25 августа 2011 года, которым

ходатайство осужденного МИНГАЛЕВА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление адвоката Николаева Н.Е. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал осужденному Мингалеву М.Е. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе Мингалев М.Е. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, принять решение об его условно-досрочном освобождении, считает, что суд необоснованно сослался на наличие погашенных взысканий, выводы суда не соответствуют материалам дела и данным, характеризующим его личность, решение принято судом без учёта судебной практики, о существовании иска ему не было известно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 25.04.2007 Мингалев М.Е. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228¹, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 25.04.2007, конец срока 24.04.2013.

За период отбывания наказания Мингалев М.Е. имеет 5 поощрений, наложенные на него 3 взыскания погашены в установленном порядке, не трудоустроен всвязи с отсутствием рабочих мест, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, правила внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства соблюдает, принимает активное участие в благоустройстве отряда, а также в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, посещает их регулярно, делая правильные выводы, к представителям администрации относится лояльно, с окружающими корректен, по характеру спокойный и уравновешенный.

То есть, в целом Мингалев М.Е. характеризуется положительно, однако однозначных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего целесообразным условно-досрочное освобождение Мингалева М.Е., судом обсуждалось и в постановлении отражено.

Суд обоснованно исходил из того, что Мингалев М.Е. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к условной мере наказания, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил покушение на два особо тяжких преступления, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, несмотря на наличие пяти поощрений, два из которых получены в период марта-апреля 2011 года, то есть в период непосредственно предшествующий возникновению права на условно-досрочное освобождение, он в период 2007 года, трижды подвергался взысканиям с помещением в штрафной изолятор, то есть поведение осужденного не было устойчивым и положительно стабильным, в связи с чем обстоятельств, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденный Мингалев М.Е. полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 25 августа 2011 года по ходатайству осужденного МИНГАЛЕВА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.