КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Ижко С.А., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Симонова А.Е.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 июля 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 12.01.2006 в отношении СИМОНОВА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Николаева Н.Е. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Симонов А.Е. не согласен с постановлением суда, полагает, что судом недостаточно снижен размер наказания и просит о его снижении.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда, исходя из следующего.

Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 12.01.2006 Симонов А.Е. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчена санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ - устранён нижний порог наказания в виде лишения свободы, в связи с чем данный закон, на основании ст. 10 УК РФ применён судом обоснованно, действия Симонова А.Е. правильно переквалифицированы с учётом положений данного закона, при этом суд посчитал возможным назначить наказание в меньшем на один месяц размере – 3 года 11 месяцев лишения свободы без изменения размера испытательного срока – 3 года.

Принимая данное решение, суд учитывал все установленные обстоятельства, подлежащие оценке при назначении наказания, в том числе, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Исходя из смысла закона, сам по себе факт переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон, не является достаточным основанием для назначения наказания в меньшем размере, чем ранее назначено с учётом всех обстоятельств, подлежащих оценке, в связи с чем доводы кассационной жалобы о недостаточном снижении наказания основаны только на субъективной оценке и не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 12 июля 2011 года в отношении СИМОНОВА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.