КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Ижко С.А., Четвёркина С.В.

при секретаре: Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 05 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Ракова Е.Н.

на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 16 сентября 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного РАКОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.06.2007.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления осужденного Ракова Е.Н. посредством видеоконференцсвязи и защитника адвоката Николаева Н.Е. в обоснование доводов кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд оставил без удовлетворения ходатайство осуждённого Ракова Е.Н. об отсрочке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.06.2007, приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе осужденный Раков Е.Н. не согласен с постановлением суда, полагает, что судом нарушены требования ст. 399 УПК РФ, поскольку он не был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, суд не обеспечил его участие и участие его защитника при рассмотрении ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, полагает постановление суда отменить, исходя из следующего.

Положения ч. 2 ст. 399 УПК РФ предписывают суду извещать заинтересованных лиц о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

По смыслу ст. 50 и 51 УПК РФ, по ходатайству осужденного участие защитника обеспечивается судом.

Законом - ст. 15 УПК РФ установлен принцип состязательности сторон.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, о дате, времени и месте судебного заседания Раков Е.Н. извещён менее чем за 14 дней (л.м. 63), судебное заседание состоялось с участием прокурора, но без осужденного и его защитника-адвоката.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного Ракова Е.Н. судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2011 года в отношении РАКОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА отменить,

материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу – удовлетворить.