КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Ижко С.А., Четвёркина С.В.

при секретаре: Сурменко А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 05 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Коновалова М.П.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного КОНОВАЛОВА МИХАИЛА ПАВЛОВИЧА о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 15.10.2010 в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ,

направлено по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления осужденного Коновалова М.П. посредством видеоконференцсвязи и защитника адвоката Николаева Н.Е. в обоснование доводов кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Коновалов М.П. просит отменить постановление суда, указывает, что суд необоснованно направил его ходатайство в Партизанский районный суд, за неделю до судебного заседания его отправили для отбывания наказания в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России, но большую часть срока наказания он находился в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Приморскому краю, ходатайство из СИЗО №1 направил в Ленинский суд, однако суд игнорировал эти обстоятельства и его просьбу об участии в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия полагает, что решение суда принято в нарушение положений закона и подлежит отмене.

Положения ч. 2 ст. 399 УПК РФ предполагают право осужденного на участие в судебном заседании для реализации возможности довести до суда свою позицию.

По смыслу ст. 50 и 51 УПК РФ по ходатайству осужденного участие защитника обеспечивается судом.

Законом - ст. 15 УПК РФ установлен принцип состязательности сторон.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, судебное заседание, назначенное для рассмотрения ходатайства осужденного Коновалова М.П. в порядке ст. 399 УПК РФ, состоялось с участием прокурора, но без осужденного и защитника-адвоката, то есть судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ отмену судебного решения.

Существо принятого судом решения – направление ходатайства по подсудности не исключает применение указанных норм уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2011 года по ходатайству осужденного КОНОВАЛОВА МИХАИЛА ПАВЛОВИЧА отменить,

кассационную жалобу – удовлетворить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.