Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-...

г. Владивосток 1 сентября 2011 год

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Гороховой Л.Е.

Левченко Ю.П.

при секретаре Гуцалове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 17.06.2011 года, которым приговор Партизанского районного суда Приморского края от 07.06.2008 года, в отношении

ФИО1, ...1978 года рождении, уроженца ... Приморского края, судимого

10.07.2003 года ... по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции 1996 года), по ст.163 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции 1996 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённого 02.02.2007 года по отбытию наказания;

29.11.2007 года ... по ст.325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

17.03.2008 года ... по ст.167 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

16.05.2008 года ... по ст.ст.119 ч.1, 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав пояснения адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 осуждён приговором Партизанского районного суда Приморского края от 07.06.2008 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«в» УК РФ наказаний ему назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний по ст.ст.159 ч.1, 166 ч.1 УК РФ ему назначено 2 года лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.03.2008 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию по ст.ст.159 ч.1, 166 ч.1 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 17.03.2008 года ему назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 16.05.2008 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 07.06.2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и смягчении наказания.

Постановлением суда ходатайство ФИО1 удовлетворено: постановлено считать ФИО1 осуждённым приговором Партизанского районного суда Приморского края от 07.06.2008 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«в» УК РФ - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по ст.ст.159 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному по ст.ст.159 ч.1, 166 ч.1 УК РФ наказанию неотбытого наказания по приговору от 17.03.2008 года, - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 16.05.2008 года, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку судом оставлено без изменений наказание по преступлениям, предусмотренным статьями 158 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.1 и ст.166 ч.1 УК РФ. Считает незаконным назначенное наказание по ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку присоединено наказание по приговору от 16.05.2008 года в размере 1 года лишения свободы, однако по указанному приговору было назначено всего 8 месяцев лишения свободы. Просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены постановления.

Рассматривая ходатайство осуждённого ФИО1, суд надлежащим образом проверил содержание вынесенного приговора в отношении осуждённого и указанные им изменения уголовного закона и, по мнению судебной коллегии, принял соответствующее закону решение о переквалификации его действий в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и о снижении назначенного осуждённому наказания по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в связи с изменением нижнего предела наказания в санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании по ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 и ч.1 ст.166 УК РФ, суд надлежащим образом мотивировал свои выводы. Суждения суда в обоснование указанного решения о том, что внесенные ФЗ №26 изменения санкций статей УК РФ, по которым был осужден ФИО1, не касаются наказания в виде лишения свободы, которому был подвернут осужденный приговором суда, судебная коллегия находит убедительными.

Доводы осуждённого о необоснованности постановления противоречат выводам и содержанию такового.

Доводы осужденного о необоснованном применении положений ст.69 ч.5 УК РФ несостоятельны, поскольку положения указанной статьи УК РФ применены судом при вынесении приговора и оснований для проверки их обоснованности в порядке ст.397 УПК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 17.06.2011 года, которым приговор Партизанского районного суда Приморского края от 07.06.2008 года в отношении ФИО1 приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, оставить без изменений, а кассационную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Л.Е. Горохова

Ю.П. Левченко

Справка: осуждённый ФИО1

содержится в ФКУ ИК-41.