Судья Бусаров С.А. Дело № 22-...

г. Владивосток 1 сентября 2011 год

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.

Судей Гороховой Л.Е.

Левченко Ю.П.

при секретаре Гуцалове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 08.07.2011 года, которым приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 01.04.2003 года в отношении ФИО1 приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав пояснения адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 осуждён приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 01.04.2003 года по п.«а,б,в» ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по п.«б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний ему назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 27.11.2002 года и окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Он освобождён 30.10.2006 года на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 24.10.2006 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 21 день.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 01.04.2003 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».

Постановлением суда ходатайство ФИО1 удовлетворено: постановлено считать ФИО1 осуждённым приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 01.04.2003 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. от 7.03.11 с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; по п.«а,б,в» ч.2 ст.162 УК РФ в ред. от 31.10.2002 года с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний - к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 27.11.2002 года - окончательно к 6 годам лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление незаконным, поскольку суд должен был назначить наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ меньше 3 лет лишения свободы либо 2/3 от 3 лет лишения свободы. Считает не соответствующим закону вывод суда о том, что наказание по п.«а,б,в» ч.2 ст.162 УК РФ не подлежит смягчению.

Просит постановление изменить, назначить законное и справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Рассматривая ходатайство осуждённого, суд обоснованно, приведя убедительные мотивы, квалифицировал действия осуждённого по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и снизил назначенное осуждённому по данной статье УК РФ наказание. Вопреки кассационным доводам, судебная коллегия не усматривает оснований для еще более существенного снижения наказания по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Оставляя без удовлетворения ходатайство осужденного о приведении приговора в части осуждения по ст.162 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в ред. от 31.10.2002 года в соответствие с ФЗ №26 от 7.03.2011 года, суд обоснованно указал, что улучшающих положение осужденного изменений в указанную часть осуждения Федеральным Законом №26 от 7.03.2011 года не внесено.

В то же время, назначая осужденному наказание по правилам ст.69 ч.3 УК РФ в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы и по правилам ст.69 ч.5 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, суд оставил без внимания, что по предусмотренному ст.162 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ преступлению, входящему в совокупность преступлений, осужденному назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В связи с допущенным судом первой инстанции упущением при назначении наказания по правилам ст.69 ч.3 и ст.69 ч.5 УК РФ судебная коллегия считает необходимым с учетом положений ст.360 УПК РФ устранить указанное упущение путем снижения назначенного по ст.162 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 08.07.2011 года, которым приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 01.04.2003 года в отношении ФИО1 приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», изменить:

Снизить назначенное по ст.162 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ наказание до 5 /пяти/ лет 9 /девяти/ месяцев лишения свободы.

Считать ФИО1 осужденным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции от 7.03.2011 года и по ст.162 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в редакции от 31.10.2002 года с применением положений ст.69 ч.3 УК РФ к 5 /пяти/ годам 10 /десяти/ месяцам лишения свободы, с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ – к 6 /шести/ годам лишения свободы.

В остальной части постановление суда от 8.07.2011 года оставить без изменений.

Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить в части.

Председательствующий Н.П. Чугункина

Судьи Л.Е. Горохова

Ю.П. Левченко

Справка: осуждённый ФИО1

содержится в ФКУ ИК-6.