Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-... г. Владивосток 6 сентября 2011 год Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Чугункиной Н.П. Судей Аксюта Л.И. Левченко Ю.П. при секретаре Гуцалове И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 31.05.2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1, ...1976 года рождения о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 03.09.2008 года. Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление отменить, пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осуждён приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 03.09.2008 года по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.10.2007 года и на основании ст.70 УК РФ ему окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением президиума Приморского краевого суда от 26.02.2010 года из приговора исключено указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, и признание его в качестве отягчающего обстоятельства, и окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Осуждённый ФИО1 обратился в Уссурийский городской суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края Приморского края от 03.09.2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Постановлением суда от 31.05.2011 года ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 не согласен с постановлением, считает, что внесённые ФЗ №26 в ч.2 ст.158 УК РФ изменения улучшают его положение, в связи с чем наказание подлежит снижению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла постановление подлежащим отмене. Как следует из постановления, суд признал, что положениями ФЗ №26 от 7.03.2011 года в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, по которой был осужден ФИО1, внесены изменения, однако, не приведя каких- либо мотивов, принял решение об оставлении ходатайства осужденного без удовлетворения. Указанными в постановлении суждениями суд обосновал лишь выводы об отсутствии оснований для снижения назначенного осужденному наказания, оставив без внимания, что прежде всего подлежало проверке и оценке ходатайство осужденного в части требований о приведении статьи УК РФ, по которой был осужден ФИО1, в соответствие с изменениями уголовного закона. При таком положении постановление суда не соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ и поэтому подлежит отмене. При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует устранить указанные упущения и принять соответствующее закону, обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 31.05.2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 03.09.2008 года, отменить. Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Н.П. Чугункина Судьи Л.И. Аксюта Ю.П. Левченко Справка: осуждённый ФИО1 содержится в ФКУ КП-51.