КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Балашовой И.В., Медведевой Т.И.

при секретаре: Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Казеева Д.В.

на приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 16 сентября 2011 года, которым

КАЗЕЕВ ДЕНИС ВАЛЕРЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе ... Приморского края, ранее судимый:

- 01.11.1999 приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Уссурийского городского суда от 20.12.2004 приговор приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Законом от 08.12.2003, действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ без изменения срока наказания, освобожденный 14.07.2005 по отбытию наказания;

- 17.10.2006 приговором Артёмовского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный постановлением Черниговского районного суда от 16.02.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней, -

осужден

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.10.2006, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление осужденного Казеева Д.В. посредством видеоконференцсвязи и адвоката Урбанович О.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казеев Д.В. осужден за кражу чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Казеев Д.В. не согласен с приговором суда, просит снизить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения, указав, что вину признал полностью, оснований к назначению исправительной колонии особого режима не имеется.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пуховая А.В. не согласна с указанными в ней доводами, полагает, что оснований к применению ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имелось, поскольку в действиях Казеева Д.В. признан особо опасный рецидив.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

В ходе судебного заседания Казеев Д.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Казеева Д.В., смягчающие и отягчающее обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путём возвращения части похищенного имущества, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве отягчающего – особо опасный рецидив преступлений.

То есть, наказание назначено с учетом требований закона, в том числе, ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и отвечает принципу справедливости.

Вид исправительного учреждения обоснованно определён судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 16 сентября 2011 года в отношении КАЗЕЕВА ДЕНИСА ВАЛЕРЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.