КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мингазова Р.Г. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 11 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Мингазова Романа Гаптлхановича, 13 октября 1984 года рождения, уроженца п. Шкотово, Шкотовского района, Приморского края,

о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 06.03. 2009 в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ – удовлетворено частично.

Постановлено считать Мингазова Р.Г. осужденным в соответствии с приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 06.03.2009 по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к четырем годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Цой С.П. в интересах осужденного Мингазова Р.Г. просившего приговор изменить, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мингазов Р.Г. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 06.03.2009 по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 11 мая 2011 года ходатайство осужденного Мингазова Р.Г. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Мингазов Р.Г. просит постановление изменить, и снизить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Считает, что приговор приведен в соответствие с Федеральным законом формально. Заявляет, что суд должен был снизить назначенное ему наказание до 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью ч. 1 ст. 111 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд обоснованно переквалифицировал действия Мингазова Р.Г. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011.

Довод осужденного о том, что суд должен был снизить назначенное ему наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями ФЗ-26 от 07.03.2011, является несостоятельным.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 11 мая 2011 года в отношении осужденного Мингазова Романа Гаптлхановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мингазова Р.Г. – без удовлетворения.

Справка: Мингазов Р.Г.содержится в ФКУ ИК-22 п.Волчанец.