КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Балашовой И.В., Ижко С.А.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 года кассационную жалобу (с дополнениями) осужденной Кучеренко Н.А.

на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 26 августа 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство о приведении приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 26.05.2005 отношении КУЧЕРЕНКО НАТАЛЬИ АНАТОЛЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Шафорост Г.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденная Кучеренко Н.А. не согласна с постановлением суда, считает его вынесенным формально, полагает, что судом недостаточно снижен размер наказания и просит о его снижении, указывает, что суд не учёл наличие у неё несовершеннолетнего ребёнка и возможность назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, она ранее не судима, преступление совершила впервые.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда, исходя из следующего.

Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 26.05.2005 Кучеренко Н.А. осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в часть 2 статьи 161 УК РФ – исключён нижний порог наказания в виде лишения свободы, в связи с чем данный закон, на основании ст. 10 УК РФ, применён судом обоснованно, действия Кучеренко Н.А. правильно переквалифицированы с учётом положений данного закона, при этом суд посчитал возможным снизить размер наказания за данное преступление на 1 месяц, назначил 3 года 11 месяцев лишения свободы.

Принимая решение о приведении указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд учитывал все установленные обстоятельства, подлежащие оценке при назначении наказания, в том числе, предусмотренные ст. 60 и ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Исходя из смысла закона, сам по себе факт переквалификации действий осужденной на новый уголовный закон, не является достаточным основанием для назначения наказания в меньшем размере, чем ранее назначено с учётом всех обстоятельств, подлежащих оценке, в связи с чем доводы кассационной жалобы о недостаточном снижении наказания основаны только на субъективной оценке и не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 26 августа 2011 года в отношении КУЧЕРЕНКО НАТАЛЬИ АНАТОЛЬЕВНЫ оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) – без удовлетворения.