КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Балашовой И.В., Ижко С.А.

при секретаре: Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Васёкина А.Н.

на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 20 сентября 2011 года, которым

ВАСЁКИН АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе ... Приморского края, ранее судимый:

- 29.10.2007 приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 15.10.2008 приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с отчислением 10% заработка в доход государства, постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04.02.2009 условное осуждение по приговору от 29.10.2007 отменено и по правилам ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.10.2008, окончательно назначено 3 года 2 месяца, постановлением Партизанского районного суда от 11.08.2010 освобождён 26.08.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня, -

осужден

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 29.10.2007 и по 15.10.2008 и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления осужденного Васёкина А.Н. посредством видеоконференцсвязи и защитника адвоката Шафорост Г.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васёкин А.Н. осужден за кражу чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Васёкин А.Н. просит снизить назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, связанные с добровольной выдачей похищенного имущества, мнение потерпевшей, просившей строго его не наказывать, наличие «прописки», постоянного места работы и материального дохода, указывает также на замену ему адвоката, не давая этому оценку.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

В ходе судебного заседания Васёкин А.Н. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

В ходе предварительного следствия по заявлению Васёкина А.Н., следователем вместо адвоката Костюхиной С.И. в соответствии со ст. 50 УПК РФ приглашён адвокат Костюченко А.В., при этом нарушения права на защиту не допущено, в связи с чем данные доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела судом в особом порядке анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем доводы кассационной жалобы по поводу фактических обстоятельств дела не могут быть приняты во внимание.

При назначении наказания суд исходил из характера и высокой степени общественной опасности совершённого Васёкиным А.Н. преступления, учитывал данные о его личности, смягчающее обстоятельство - явку с повинной и отягчающее – рецидив преступлений.

Других обстоятельств, которые, исходя из требований закона, могли бы повлиять на вид и размер наказания, суду не представлено.

То есть, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и отвечает критерию справедливости, оснований считать наказание чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 сентября 2011 года в отношении ВАСЁКИНА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.