Судья ... дело № 22 - 8039

г. Владивосток 21 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Четвёркина С.В.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Артемьевой С.И., в защиту обвиняемой А., кассационной жалобе обвиняемой А.

на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 19 сентября 2011 года, которым в отношении

А., ..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 234 ч. 1 УК РФ, –

продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 26 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., выступление адвоката Артемьевой С.И., в защиту интересов подозреваемой А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Артемьева С.И., в защиту интересов обвиняемой А., полагает, что постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене; в постановлении об избрании меры пресечения не указано с какой даты и на какой срок принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, таким образом не установлено, с какой даты продлен срок содержания под стражей; в постановлении не содержится ссылок на конкретные доказательства, подтверждающие выводы суда; сторона обвинения по существу подтвердила, что никаких достоверных сведений, свидетельствующих о наличии оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ, не имеется; суд не проверял обоснованность обвинения А, в совершении преступлений; А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оснований для содержания ее под стражей не имеется. Просит постановление отменить, А. из-под стражи освободить.

В кассационной жалобе обвиняемая А. с постановлением не согласна; она невиновна в инкриминируемых ей преступлениях; не согласна с доводами следователя о том, что она поддерживает связи с преступными группировками, цыганскими диаспорами.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов, при продлении срока содержания под стражей А. суд учел, что последняя обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, наказание за которые предусмотрено свыше двух лет лишения свободы, относящихся к категории преступлений против здоровья и общественной нравственности. А. не работает не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, средств к существованию не имеет, характеризуется удовлетворительно, поддерживает связи с цыганскими диаспорами, лицами, употребляющими наркотики и ранее судимыми.

В судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей в отношении А.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения суду не представлено и суд их не нашёл. Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов не усматривается.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.

Согласно ст. 109 ч. 1 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

26.07.2011 года в 17 часов 40 минут А. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемой.

28.07.2011 года Спасский районным судом Приморского края в отношении А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая данные обстоятельства, суд верно исчислил дату, с которой следует продлевать срок содержания под стражей.

Кроме того, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28.09.2011 года в постановление Спасского районного суда Приморского края от 28.07.2011 года внесены изменения - в резолютивной части уточнен срок содержания под стражей – на 2 месяца, то есть до 26 сентября 2011 года включительно.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 19 сентября 2011 года в отношении А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

судьи С.В. Четвёркин

С.А. Ижко