Судья ... Дело № 22 – 7836 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 21 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда В составе председательствующего Четвёркина С.В. судей Савочкиной Е.Н. Ижко С.А. при секретаре Литовченко М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Лоскутникова О.М. на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 31 мая 2011 года в отношении Лоскутникова Олега Михайловича, 03 апреля 1970 года рождения, уроженца с. Шимбелик Красночикойского района Читинской области, ранее не судимого, - осужденного по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., выступление адвоката Гончаренко А.А., в защиту интересов осужденного Лоскутникова О.М., объяснения осужденного Лоскутникова О.М. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лоскутников О.М. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнениях к ней (от 18.05.2011 года, от, 16.06.2011 года, от 05.07.2011 года, от 12.07.2011 года, от 26.07.2011 года, от 04.08.2011 года, от 09.08.2011 года, от 18.08.2011 года, от 24.08.2011 года, от 31.08.2011 года, от 05.09.2011 года, от 15.09.2011 года, от 20.09.2011 года, от 28.09.2011 года, от 25.10.2011 года и от 15.11.2011 года), доводы которых неоднократно повторяются, осужденный Лоскутников О.М. с приговором не согласен; он никого не убивал; нарушено его право на судебную защиту; не согласен с постановлением об удалении из зала судебного заседания; судом не удовлетворено ни одно из его ходатайств; в приговоре неверно изложены показания свидетеля Е,; анализ доказательств носит предвзятый характер с обвинительным уклоном; его заявления о фальсификации доказательств и о преступлении в отношении него не рассматриваются; не был допрошен ряд свидетелей по заявленному ходатайству; неясно при каких обстоятельствах причинены резаные раны; никто из свидетелей не видел труп; вывод суда о том, что показания свидетелей К, и К. являются недостоверными, является нелогичными; он подвергался насилию со стороны дознавателей; выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам; доказательства получены с нарушением УПК РФ; постановление от 20.10.2010 года о назначении судебного заседания вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона; в деле не сведений о режущих предметах; судом нарушен уголовно-процессуальный закон; протокол явки с повинной и протокол допроса подозреваемого подлежат исключению и числа доказательств, как полученные с применением насилия и принуждения, а также протоколы допросов свидетелей Л. и Л., на которых было оказано давление; выводы суда основаны на заключении эксперта № 78 от 03.02.2010 года и противоречат протоколу явки с повинной, протоколу допроса подозреваемого, протоколу проверки показаний на месте, и самому заключению эксперта; не были разрешены ходатайства о допросе свидетелей, в том числе оперуполномоченных Т., М., следователей М,, В.; доказательства и доводы стороны защиты немотивированно отвергнуты; при повторном рассмотрении дела полномочия по решению вопроса о мере пресечения были возложены на судью Беркович А.А.; не установлено событие преступления, его причастность к нему, мотивы и способ совершения; он не ознакомлен с материалами дела в полном объеме. Просит приговор отменить, уголовное преследование прекратить, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Лоскутникова О.М., в содеянном подтверждаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании 07.04.210 года, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре. Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется. Доводы осужденного о том, что неясно при каких обстоятельства причинены резанные раны, и что в деле нет сведений о режущих предметах, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку причинение Ж. резанных ран судом исключено из объема обвинения, поскольку доказательств причинения этих телесных повреждений Лоскутниковым О.М. не представлено, а также не установлено орудие преступления, которым могли быть причинены телесные повреждения в виде резанных ран. Мотивы, по которым суд критически отнесся к показаниям свидетелей К, и К., в приговоре изложены исчерпывающим образом, и судебная коллегия находит их обоснованными. Органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, допущено не было. Доводы осужденного о том, что в ходе предварительного следствия к нему было применено насилие и оказывалось давление, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку показания Лоскутникова О.М. при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте получены с соблюдением требований закона, ему разъяснились процессуальные права, показания даны в присутствии адвоката С, В протоколе допроса имеется запись Лоскутникова О.М. о том, что протокол допроса записан верно, прочитан, замечаний и дополнений нет, показания давал в присутствии защитника. Доводы Лоскутникова О.М. в части того, что на свидетелей Л. и Л., а также о том, что доказательства по делу сфальсифицированы, объективно ничем не подтверждены. Обстоятельства совершения преступления судом достоверно установлены. Правовая оценка преступным действиям Лоскутникова О.М. дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована. Оснований для переквалификации действий не имеется. Выводы о наличии у Лоскутникова О.М. умысла на совершение преступления нашли свое отражение в приговоре. Все заявленные ходатайства, в том числе о проведении следственного эксперимента, проведении экспертиз, разрешены в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, с вынесением обоснованного и мотивированного решения. Кроме того, совокупностью доказательств по делу в полном объеме подтверждается вина Лоскутникова О.М. в совершении преступления. Мера наказания Лоскутникову О.М. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно положениям ст. 258 УПК РФ при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном статьями 117 и 118 настоящего Кодекса. Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения. Как следует из материалов дела, Лоскутников О.М. в ходе судебных заседаний 14.03.2011 года и 04.04.2011 года информировался об указанных требованиях закона и о последствиях его поведения в виде систематического нарушения регламента судебного заседания, о чем свидетельствуют неоднократные зафиксированные в протоколе судебного заседания замечания со стороны председательствующего в его адрес и предупреждения о недопустимости такого поведения. Вместе с тем, Лоскутников О.М. продолжил нарушать порядок судебного заседания, в связи с чем он и был удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 31 мая 2011 года в отношении Лоскутникова Олега Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения. Председательствующий С.В. Четвёркин судьи Е.Н. Савочкина С.А. Ижко