КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Балашовой И.В., Медведевой Т.И.

при секретаре: Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2011 года кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Фатьянова А.В.

на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года, которым

ФАТЬЯНОВ АЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе ... Приморского края, ранее судимый:

- 07.02.2006 приговором Ханкайского районного суда Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 05.05.2008 постановлением Спасского районного суда от 24.04.2008 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 13 дней, -

осужден

по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления осужденного Фатьянова А.В. посредством видеоконференцсвязи и защитника адвоката Гончаренко А.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фатьянов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Фатьянов А.В. не согласен с приговором суда, просит его «пересмотреть», указывает, что действовал в состоянии необходимой обороны, и его действия (два удара ногой в живот) не могли причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, при этом, все произошло в «состоянии аффекта», приводит обстоятельства уголовного дела и имеющиеся доказательства, указывает, что у потерпевшего не было следов крови, когда тот ушёл из его дома, мог получить телесные повреждения от других лиц, ходатайствует о назначении «повторной» судебно-медицинской экспертизы, отмечает также, что имеет детей, нуждающихся в его воспитании и поддержке, потерпевший претензий к нему не имеет.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражения, судебная коллегия судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

Все обстоятельства, при которых Фатьяновым А.В. совершено преступление, исследованы судом полно, всесторонне и в приговоре изложены правильно.

Виновность Фатьянова А.В. доказана приведёнными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку с позиций допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для обоснования вывода о его виновности.

Довод о превышении пределов необходимой обороны судом первой инстанции обсуждался и получил соответствующую оценку, что нашло отражение в приговоре.

Обстоятельств, свидетельствующих о нахождении Фатьянова А.В. в состоянии необходимой обороны либо связанных с превышением им её пределов, из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность Фатьянова А.В., который характеризуется удовлетворительно, в качестве смягчающего вину обстоятельства судом учтено наличие у виновного двух малолетних детей, в качестве отягчающего обстоятельства – опасный рецидив преступлений.

То есть, наказание назначено с учетом требований закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, и отвечает принципу справедливости, оснований для смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года в отношении ФАТЬЯНОВА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА оставить без изменении, кассационную жалобу (с дополнениями) – без удовлетворения.