КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Петросовой Н.С.

на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2011 года, которым

ТАРАСОВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе ... Приморского края, ранее судимый:

- 11.05.2010 приговором Уссурийского городского суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 26.05.2010 приговором мирового судьи судебного участка № 60 г.Уссурийска Приморского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на основании ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с возложением указанных в приговоре обязанностей, приговоры от 11.05.2010 и от 26.05.2010 постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Голохваст Г.А. по доводам кассационного представления о снижении срока наказания, выступления осужденного Тарасова А.А. и защитника адвоката Шафорост Г.М., согласившихся с доводами кассационного представления о снижении срока наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасов А.А. осужден за кражу чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в связи с тем, что при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства признана явка с повинной, которая не учтена при назначении наказания, а так же не применены правила ст. 316 УПК РФ, в результате чего Тарасову А.А. назначено наказание, выходящее за установленные законом пределы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора, полагает его изменить с учётом следующего.

Постановляя приговор в особом порядке, суд при определении вида и размера наказания учёл смягчающие обстоятельства: явку с повинной и наличие у виновного на иждивении малолетнего сына, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При таких данных, исходя из требований подлежащих применению ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а так же с учётом максимального размера санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы – 5 лет, максимальный срок этого вида наказания не мог превышать 2-х лет 2-х месяцев.

То есть, суд неправильно применил уголовный закон и назначил наказание, превышающее установленные законом пределы, в связи с чем приговор на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит изменению путём соразмерного снижения срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2011 года в отношении ТАРАСОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА изменить,

снизить срок назначенного Тарасову А.А. наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) до 2-х лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление – удовлетворить частично.