Судья Шевчук Г.Ю.
Дело № 22 – 4111
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Владивосток 12 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Лемешевой Н.А.
судей: Ижко С.А., Грищенко Д.В.
при секретаре Русяеве И.С.
рассмотрела 12 июля 2010 года в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого ???4 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 июня 2010 года, которым
???4, ???? ?????????? года рождения, уроженцу ... края, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ..., ..., проживающему по адресу: ..., ..., судимого в 2001 году ... судом ... по ч.2 ст. 105 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ???? ?????????? года включительно.
Заслушав доклад судьи Лемешевой Н.А., пояснения осужденного ???4, полученные с применением видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П., представившего ордер № 146 от 12.07.2010г., удостоверение № 1604, просивших об отмене постановления, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
15.10.2009 г. следственным отделом по Фрунзенскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту безвестного отсутствия ???7
24.11.2009г. указанное уголовное дело изъято из производства следственного отдела по Фрунзенскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю и передано для организации дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю.
20.01.2010 к уголовному делу № 576631 присоединено уголовное дело № 638231, возбужденное 19 января 2010 в отношении ???4, ???9, ???8 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения мошенничества в особо крупном размере в отношении имущества ???7
05.03.2010 срок предварительного следствия продлен первым заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю до 08 месяцев 00 суток, то есть до 15.06.2010.
26.05.2010 срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю до 11 месяцев 00 суток, то есть до 15.09.2010.
Органами предварительного следствия установлено, что в октябре 2007 года ???4 вступил в предварительный преступный сговор с ???8, ???9 об убийстве из корыстных побуждений знакомого им ???7 для облегчения приобретения путем обмана права на квартиру ???7 ????? ????????? в доме ????? ????????? по ... в г. Владивостоке для дальнейшей её продажи и хищения полученных денег. С этой целью в период с 12 по 14 февраля 2008 года ???8, ???9 и ???4, действуя согласованно, приобрели наркотическое средство героин для введения его смертельной дозы ???7, которому в этот же день ???9 в квартире ????? ????????? ... по Трудовому переулку в ... умышленно с целью убийства из корыстных побуждений ввела ???7 После того, как ???7 под действием героина потерял сознание, но был еще жив, ???4, доводя до конца совместный с ???8, ???9 умысел на его убийство из корыстных побуждений, умышленно сдавил шею ???7 веревкой, перекрыв ему доступ кислорода, и убил его. На следующий день ???4, ???8 и ???10, являющийся пособником указанного уголовно-наказуемого деяния, в целях сокрытия следов преступления вывезли труп ???7 на золоотвал, расположенный в районе ТЭЦ-2 в ..., где закопали его.
После этого ???4, ???8, ???9 совместно с ???13, ???11 и ???12, подделав паспорт ???7, путем вклеивания в него фотографии ???11, продали указанную квартиру, похитив вырученные от продажи деньги, а также приобрели железнодорожный билет в ..., инсценировав отъезд ???7 за пределы Приморского края.
15.01.2010 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, задержан ???15
17.01.2010 в отношении подозреваемого ???14 Ленинским районным судом г. Владивостока избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
22.01.2010 ???16 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
10.03.2010 срок содержания под стражей обвиняемого ???4 продлен Ленинским районным судом г. Владивостока до 05 месяцев 00 суток, то есть до 15.06.2010.
Обжалуемым постановлением ???4 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15 июля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый ???4 указывает, что постановление суда необоснованно.
На протяжении пяти месяцев никаких следственных действий не проводилось, проживать по месту регистрации он не обязан. Просит учесть, что у него на иждивении находится малолетний ребенок.
Утверждает, что суд принял во внимание только тяжесть преступления.
Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Указанные положения закона судом соблюдены. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имелось, в связи с чем решение судом принято правильное.
Как видно из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ???4 избрана с соблюдением всех требований ст.97 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда обоснованно, в материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда, которые сомнения у коллегии не вызывают.
???4 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет либо пожизненное лишение свободы, постоянного места работы не имеет, не проживает по месту регистрации, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, при изменении меры пресечения на несвязанную с лишением свободы, ???4 может скрыться от следствия и суда, при отсутствии постоянного места работы и источника доходов может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Выводы суда в этой части судебная коллегия признает обоснованными.
Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.
Довод обвиняемого ???4 в кассационной жалобе о том, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения на иную, в том числе и подписку о невыезде.
Довод о том, что суд при продлении срока содержания под стражей принял во внимание только тяжесть преступления, опровергается содержанием описательно-мотивировочной части постановления.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности постановления и не усматривает нарушений УПК РФ влекущих его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей ???4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Лемешева
Судьи: С.А. Ижко
Д.В. Грищенко
Справка: ???4 – содержится в ...