КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Феоктистова А.М.

на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 01 июля 2011 года, которым

ЛИНЕВСКИЙ СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе ... Приморского края, ранее не судимый,

осужден

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Дубровина С.А. в обоснование доводов кассационного представления, выступление адвоката Николаева Н.Е. о смягчении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Линевский С.В. осужден за покушение на кражу чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

В кассационном представлении государственный обвинитель Феоктистов А.М. не согласен с приговором суда и просит его отменить, указывает, что судом назначено наказание в размере, превышающем установленный ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и допустимый предел наказания за совершение инкриминируемого преступления, а так же не указана редакция уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия, приходит к следующему.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчена санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ - устранён нижний порог наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суду на основании ст. 10 УК РФ надлежало применить данный закон при постановлении приговора.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, в качестве каковых признаны явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, поскольку санкцией части 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до 6 лет, в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания в виде лишения свободы, за совершённое Линевским С.В. преступление, не может превышать 2-х лет лишения свободы, в связи с чем размер назначенного наказания подлежит соразмерному снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черниговского районного суда Приморского края от 01 июля 2011 года в отношении ЛИНЕВСКОГО СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА изменить,

его действия переквалифицировать на новый уголовный закон и считать Линевского С.В. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично.