г. Владивосток 10 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: ЧУГУНКИНОЙ Н.П.

Судей: Гороховой Л.Е.

Маругина В.В.

При секретаре: Ковалевской Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя С. на постановление Красноармейского районного суда Приморского края от 19 ноября 2010 года, которым

С. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и разъяснено право ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы заявителя и просившей об отмене постановления, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. осужден приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 26 января 2009 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 апреля 2009 года данный приговор оставлен без изменения.

25 октября 2010 года С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что судья Сомов Н.М. при рассмотрении уголовного дела нарушил требования уголовно-процессуального закона. Уголовное дело рассмотрено неправильно, что затрудняет ему доступ к правосудию.

Судом отказано в принятии жалобы к производству, поскольку действия (бездействия) судьи по уголовному делу в порядке ст. 125 УПК РФ обжалованию не подлежат.

В кассационной жалобе С. с постановлением суда не согласен, просит отменить. Указывает, что данное постановление нарушает его Конституционные права и доступ к правосудию в целом. В своей жалобе он не просил проверить действие (бездействие) судьи в порядке ст. 125 УПК РФ. Просит провести судебное разбирательство в порядке ст. 125 УПК РФ по ранее поданным им жалобам, на которые он получил отказ. Данные жалобы зарегистрированы под №№ 2348, 2769. Просит признать все действия Красноармейского районного суда незаконными и устранить допущенные нарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления.

По смыслу закона, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено по существу. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносить постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.

Как следует из постановления, судья обоснованно принял решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, так как установил, что С. осужден по приговору Красноармейского районного суда Приморского края от 26.01.2009г. по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21.04.2009г. приговор в отношении него вступил в законную силу.

Таким образом, доводы кассационной жалобы заявителя не соответствуют фактическим обстоятельствам. Помимо этого, в постановлении обоснованно указано на то, что действия судьи по уголовному делу не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таком положении постановление является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы заявителя не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского районного суда Приморского края от 19 ноября 2010 года по жалобе С. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на действия судьи Красноармейского районного суда Приморского края Сомова Н.М.- оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.

Справка: С. в ....