Судья: Комарова В.А. дело № 22 - 746

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 1 марта 2011 г

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи: Чугункиной Н.П.

Судей: Маругина В.В.

Аксюта Л.И.

При секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ходенкова В.В. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 22 ноября 2010 года, которым

ходатайство Ходенкова Виктора Викторовича об отсрочке исполнения приговора Находкинского городского суда Приморского края от 30 июня 2008 года передано для рассмотрения по подсудности в Уссурийский городской суд Приморского края.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного Ходенкова В.В.(с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Вугликова И.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ходенков В.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 30 июня 2008 года в связи с ухудшением здоровья, необходимостью прохождения медицинского обследования.

Судом ходатайство осужденного Ходенкова В.В. передано по подсудности в Уссурийский городской суд Приморского края.

В кассационной жалобе осужденный Ходенков В.В. просит признать постановление незаконным. Указывает, что суд игнорирует требования закона, так как рассмотрение ходатайства об отсрочке исполнения приговора подлежит суду постановившему приговор.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно требованиям ч.2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Из материалов следует, что Ходенков В.В. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИЗ 25/2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийска - то есть приговор Находкинского городского суда Приморского края приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется его юрисдикция.

Таким образом, судом первой инстанции правильно передано для рассмотрения по подсудности в Уссурийский городской суд Приморского края ходатайство осужденного об отсрочке исполнения приговора Находкинского городского суда Приморского края от 30 июня 2008 года.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия признает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 22 ноября 2010 года в отношении Ходенкова Виктора Викторовича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Ходенкова В.В. – без удовлетворения.

Судьи: Маругин В.В.

Аксюта Л.И.

Справка: Ходенков В.В. в ....