Судья Бурцева И.М. Дело № 22-8179

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Левченко Ю.П., Маругина В.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рабчевского Д.А., на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 29 сентября 2011 года, которым осужденному Рабчевскому Денису Александровичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рабчевский Д.А. осужден 14 ноября 2007 г. приговором мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края по ст.ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в соответствии с постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 17 июня 2011 г., приговор приведен в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом № ФЗ-26, срок наказания снижен до 5 лет лишения свободы.

Осужденный Рабчевский Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, так как вину признал полностью, установленный порядок отбывания наказания соблюдал.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 29 сентября 2011 года, осужденному Рабчевскому Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда.

В кассационной жалобе осужденный Рабчевский Д.А. с постановлением суда не согласен, считает, что суд не в полной мере оценил характеризующий его материал. Допущенные им в 2007 году нарушения сняты, взыскание в 2011 году получено за курение в неположенном месте, что не свидетельствует о том, что после освобождения он будет нарушать закон. Указывает, что имел поощрения, посещает культурно массовые мероприятия, учится в школе, ходит на лекции, в связи с отсутствием трудоустройства в колонии, помогает в уборке отряда, ремонте помещений. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Рабчевского Д.А. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного удовлетворительно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Рабчевский Д.А. за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного режима отбывания наказания, за что на осужденного накладывались взыскания. Так, в 2007 г. за нарушения режима отбывания наказания было наложено два взыскания в виде карцера и выговора, в 2011 г. на осужденного было наложено взыскание в виде устного выговора, которое в настоящее время не снято и не погашено. Осужденный Рабчевский Д.А. в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участие не принимает, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда для себя делает положительные выводы.

Каких либо сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Рабчевского Д.А. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Рабчевского Д.А. о том, что суд не в полной мере оценил характеризующий его материал, нельзя признать обоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного за весь период отбытия наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного Рабчевского Д.А. о том, что допущенные им в 2007 году нарушения сняты, взыскание в 2011 году получено за курение в неположенном месте, что не свидетельствует о том, что после освобождения он будет нарушать закон, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Рабчевского Д.А., об условно - досрочном освобождении.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 29 сентября 2011 года, об отказе осужденному Рабчевскому Денису Александровичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда, оставить без изменения, кассационную жалобу Рабчевского Д.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Левченко Ю.П.

Маругин В.В.