Судья Бурцева И.М. Дело № 22-8180

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Левченко Ю.П., Маругина В.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маслова П.А., на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 29 сентября 2011 года, которым осужденному Маслову Павлу Андреевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маслов П.А. осужден 22 января 2008 г. приговором Надеждинского районного суда Приморского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Маслов П.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, в котором указал, что вину признал полностью, установленный порядок отбывания наказания соблюдает.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 29 сентября 2011 года, осужденному Маслову П.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда.

В кассационной жалобе осужденный Маслов П.А. с постановлением суда не согласен, полагает, что суд не должен был учитывать нарушения трёхлетней давности, поскольку они погашены, после чего он нарушений не допускал. Нарушения были мелкими, бытовыми, по которым нельзя делать вывод о степени его исправления. Он посещает лекции проводимые администрацией учреждения, ходит в церковь, участвует в спортивных мероприятиях. Трудоустройства в колонии нет, в связи с чем, нет возможности заслужить поощрение. Социальные связи поддерживает, при освобождении будет обеспечен жильем и работой. В содеянном раскаивается. Просит постановление отменить, освободить его условно досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Маслова П.А. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного удовлетворительно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Маслов П.А. в декабре 2007 г. дважды допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на осужденного были наложены взыскания в виде выговоров. В 2008 г. Маслов П.А. допустил три нарушения режима отбывания наказания, в связи, с чем были наложены взыскания в виде выговора. Согласно, аттестационного листа от 22 июня 2010 года осужденный становится на путь исправления, необходимо вовлечь его в общественную жизнь колонии.

Каких либо сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Маслова П.А. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Маслова П.А., о том, что суд не должен был учитывать нарушения трёхлетней давности, нельзя признать обоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Наличие погашенных взысканий само по себе не является основанием к отказу в условно-досрочном освобождении, однако в совокупности с отсутствием поощрений и иных сведений, подтверждающих его исправление, подтверждает правильность выводов суда об отказе Маслову П.А. в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного Маслова П.А., о том, что он своим поведением заслуживает условно-досрочное освобождение, не подтверждены представленными в суд материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 29 сентября 2011 года, об отказе осужденному Маслову Павлу Андреевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу Маслова П.А., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Левченко Ю.П.

Маругин В.В.