Судья: Бурцева И.М. Дело № 22 - 8147 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей: Левченко Ю.П., Маругина В.В. при секретаре Рудницкой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление (основное и дополнительное) государственного обвинителя Панфиловой Ж.Н., на приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 18 октября 2011 года, которым Зиборова Раиса Раисовна, 29.02.1964 года рождения, уроженка <адрес> Таджикской ССР, гражданка РФ, образование среднее специальное, не военнообязанная, замужняя, проживающая с. Кокшаровка Чугуевского района Приморского края, ..., ранее не судимая, осуждена по ст. 159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 159 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 160 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 160 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 292 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ст. 292 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ст. 292 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ст. 292 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ст. 292 ч.1 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы; по ст. 292 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно З. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания постановлено считать условной с испытательным сроком 4 года. Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление прокурора Дубровина С.А. поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Сиротина С.П. полагавшего приговор изменить и снизить осужденной наказание, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зиборова Р.Р. осуждена за совершение 4-х преступлений квалифицированных, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; за совершение 2-х преступлений квалифицированных как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; за совершение 6-ти преступлений квалифицированных как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. Преступления З. совершала, являясь должностным лицом – заведующим муниципальным дошкольным образовательным учреждением «.... Кокшаровка Чугуевского района Приморского края», в период 2009, 2010, 2011 годов, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Зиборова Р.Р., вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Панфилова Ж.Н., указывает, что с 11 марта 2011 года вступил в силу ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», однако при вынесении приговора и назначении наказания Зиборовой Р.Р. суд не указал в какой редакции применяется уголовный закон. В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что при назначении наказания Зиборовой Р.Р. суд не учел явку с повинной. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. При назначении наказания суд учел, что Зиборова Р.Р. преступления совершила впервые, ранее не судима, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется. Наряду с этим, в материалах уголовного дела имеются явки с повинной, которые в силу ст.61 УК РФ, должны быть признаны в качестве смягчающих обстоятельств. Вместе с тем, при назначении Зиборовой наказания, суд не учел явки с повинной, в связи с чем, назначенное наказание нельзя признать справедливым, и подлежит изменению. Кроме этого, при вынесении приговора и назначении наказания Зиборовой Р.Р., суд не указал, в какой редакции применяется уголовный закон. Учитывая, что Федеральным законом РФ № 26 ФЗ от 7 марта 2011 года в ст.159 ч.3 УК РФ, ст.160 ч.3 УК РФ, ст. 292 ч.1 УК РФ внесены изменения, действия Зиборовой Р.Р. следует переквалифицировать на ст.159 ч.3 УК РФ, ст.160 ч.3 УК РФ, ст. 292 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 ФЗ от 7.03.2011 года) и снизить наказание. Оснований для отмены приговора, о чем просит государственный обвинитель в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное представление удовлетворить частично. Приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 18 октября 2011 года, в отношении Зиборовой Раисы Раисовны, изменить. Признать в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной Зиборовой Р.Р. Действия Зиборовой Раисы Раисовны квалифицировать по ст. 159 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 159 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 159 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 159 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 160 ч.3 УК РФ( в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 160 ч.3 УК РФ( в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 292 ч.1 УК РФ( в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г) к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 292 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г) к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 292 ч.1 УК РФ( в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г) к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 292 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г)к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 292 ч.1 УК РФ( в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г) к 6 месяцев лишения свободы; по ст. 292 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г)к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 5 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи: Левченко Ю.П. Маругин В.В.