Судья Гвоздков А.В. Дело № 22-8532

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Левченко Ю.П., Маругина В.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Филатова А.А., в интересах обвиняемого Э., на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 октября 2011 года, которым Э. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину ... обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев, то есть до 30.11.2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Филатова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.

Э. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. 01.09.2011 г. в отношении Э. Первореченским районным судом г. Влади­востока Приморского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07.09.2011 г. Э. было предъявлено обвинение в совершении преступле­ния, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 30.11.2011 года. Срок заключения под стражей Э. истекает 30.10.2011 года.

Следователь Колесниченко Т.В. ходатайствует о продлении срока содержания под стражей Э. в связи с необходимостью проведения большого объема следственных дейст­вий, направленных на сбор доказательств, а также ознакомление с делом потерпевшего и обви­няемого. Оснований для изменения меры пресечения не имеется, Э. обвиняется в совер­шении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории России, работал без оформления трудовых отношений. Следствие полагает, что в случае изменения ранее избранной меры пресе­чения Э. может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 октября 2011 года, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Э. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев, то есть до 30.11.2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Филатов А.А., с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным. В ходатайстве следователя указано о необходимости провести ряд следственных действий, в частности проведение биологической экспертизы, однако, с 07 сентября 2011 года до 05 октября 2011 года, с Э. никаких следственных действий не проводилось. При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства на момент продления срока содержания под стражей Э., основной объем следственных действий по делу выполнен: допрошены потерпевший, все свидетели, предъявлено обвинение Э. и он допрошен в качестве обвиняемого. Доказательства того, что Э. может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от органов предварительного следствия и суда, суду представлены не были и в суде не исследовались. Одним из оснований суд указывает на отсутствие у Э. регистрации в г.Владивостоке, однако у него имеется постоянное место жительства, кроме того он имеет место работы, ранее не судим, скрываться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью не намерен. Просит постановление отменить, изменить Э. меру пресечения на другую не связанную с лишением с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Принимая решение о продлении в отношении Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что Э. обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином другого государства, не имеет регистрации в г. Владивостоке, нарушает режим на­хождения на территории РФ иностранных граждан, работал без оформления трудовых отношений. При таких обстоятельствах у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, созна­вая тяжесть инкриминируемого ему преступления, Э. может скрыться от органов предварительного следствия, выехать за пределы Российской Федерации, чем воспрепятствовать производству по делу.

Доводы кассационной жалобы адвоката Филатова А.А. о незаконности, необоснованности постановления, по доводам, перечисленным в кассационной жалобе, не основательны, поскольку выводы суда, о необходимости продления в отношении Э. меры пресечения в виде содержания под стражей, в постановлении мотивированы. Судом исследованы данные о личности обвиняемого, которые не позволили принять решение о возможности избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, о чем ходатайствовал адвокат Филатов А.А.

Постановление суда является обоснованным, мотивированным, нарушений требований ст. 109 УПК РФ, при продлении срока содержания по стражей в отношении Э., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 октября 2011 года, о продлении обвиняемому Э. Э. о., срока содержания под стражей, то есть до 30.11.2011 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Филатова А.А., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Левченко Ю.П.

Маругин В.В.