Судья Ижко А.Ю. Дело № 22-8340

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Левченко Ю.П., Маругин В.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кожевникова А.С., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 года, которым осужденному Кожевникову Александру Станиславовичу, 25 декабря 1978 года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Николаева Н.Е. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кожевников А.С. осужден 29 октября 2010 года Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 20 августа 2010 года, конец срока 19 августа 2012 года.

Осужденный Кожевников А.С. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания указав, что отбывая наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, установленный режим содержания не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет. В колонии трудоустроен, социальные связи с семьей не утрачены, имеет постоянное место жительства. После освобождения будет обеспечен жильем. За период отбывания наказания свою вину осознал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Кожевников А.С. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал, пояснив, что имеет инвалидность.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 года, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кожевников А.С. с постановлением суда не согласен, так как постановление, по его мнению, не отвечает требованиям ст. 7 ч.4 УК РФ. Характеризующие данные, представлены лицом фактически его не знающим. Не трудоустроен он, по независящим от него обстоятельствам, однако работал по благоустройству отряда и колонии. Поощрения отсутствуют по вине администрации. Имеет заболевание - детский церебральный паралич. После освобождения будет обеспечен жильем. Причинённый ущерб был возмещен. Кроме того его родители нуждаются в его помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Кожевникова А.С., об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного посредственно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Кожевников А.С. порядок отбывания наказания не нарушает, за весь период отбывания наказания дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет. На промышленной зоне не трудоустроен по независящим от него причинам. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает их. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Каких либо сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Кожевникова А.С., не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кожевникова А.С., о том, что постановление не отвечает требованиям ст. 7 ч.4 УК РФ, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам не обоснованны, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Кожевникова А.С., об условно - досрочном освобождении.

Оснований не доверять представленной администрацией учреждения в отношении Кожевникова А.С., характеристики, у суда не имелось, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства судом учтены при вынесении решения.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства, осужденному Кожевникову Александру Станиславовичу, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу Кожевникова А.С., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Левченко Ю.П.

Маругин В.В.