Судья Палтусова Е.С. Дело № 22-7335

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н.. Четвёркина С.В.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Лазаренко Г.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 июня 2011 года, которым действия

Лазаренко Г.А., ..., осужденного приговором Партизанского районного суда Приморского края от 7 ноября 2008 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

переквалифицированы со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., мнение прокурора Зиновьевой Н.В,, полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазаренко Г.А. осужден приговором Партизанского районного суда Приморского края от 7 ноября 2008 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ №141 от 29 июня 2009 года, ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 24 июня 2011 года действия Лазаренко Г.А. по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 7 ноября 2008 года переквалифицированы со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационных жалобах Лазаренко Г.А. просит постановление суда отменить в части доводов о приведении приговора в соответствие с ФЗ №141 от 29 июня 2009 года, с учетом изменений в УК РФ от 10 января 2010 года и Определения Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2010 года. Указывает, что ему назначено несправедливое наказание, судом не учтены положения ФЗ №141 от 29 июня 2009 года, ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, полагает, что «при назначении наказания не выполнен дифференцированный подход, вследствие снижения нижнего предела санкции ст. 111 ч.4 УК РФ в соответствии со ст. 56 УК РФ до 2-х месяцев».

Возражения на кассационные жалобы не поступили.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Между тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ), положения которой исходя из ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Лазаренко Г.А. осужден приговором Партизанского районного суда Приморского края от 7 ноября 2008 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в приговоре указал признание явку с повинной, то есть наличие обстоятельства, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ не превышает размера наказания для данного вида с учетом применения ст. 62 ч 1 УК РФ в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 года, а потому оснований для снижения наказания не имеется.

Вместе с тем, в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта N 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому судом принято верное решение о необходимости переквалификации действий осужденного на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и снижении наказания.

Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными.

В то же время, ссылку в описательно-мотивировочной части постановления (стр. 15, 5 абзац сверху) на ст. 159 ч.4 УК РФ следует расценить как техническую опечатку и исключить ее из текста.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исключить из описательно-мотивировочной части Постановления Спасского районного суда Приморского края от 24 июня 2011 года в отношении Лазаренко Г.А. фразу « по ст. 159 ч 4 УК РФ» в остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Лазаренко Г.А. ...