Судья Корчагина О.В. Дело № 22-8477

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Левченко Ю.П., Маругина В.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скоргина А.В., на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 04 октября 2011 года, которым Скоргину Александру Викторовичу, 13 июля 1960 года рождения отказано в удовлетворении ходатайства, об условно-досрочном освобождении от назначенного приговором суда наказания.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скоргин А.В., осужден 8 августа 2005 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 162 ч. 3, 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, из определенного судом срока наказания отбыл более 2/3.

Осужденный Скоргин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, в обоснование которого указал, что по приговору суда отбывает наказание в ИК-20 п. Заводской г. Артема, режим содержания соблюдает, после освобождения будет обеспечен жильем и работой, ходатайство просил рассмотреть в его отсутствие.

Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края от 04 октября 2011 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Скоргин А.В., с постановлением суда не согласен, полагает, что постановление не отвечает требованиям действующего законодательства, суд не полно и не всесторонне исследовал представленные материалы. Считает, что судом не выполнены требования п.6, п.7 постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года № 2, просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Скоргина А.В., об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного отрицательно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Скоргин А.В., осужден за совершение преступления, относящегося в категории особо тяжких, в колонии отбывает наказание с 29 декабря 2006 года, не трудоустроен в связи с нежеланием работать. В работах по благоустройству территории колонии, в ремонтах, проводимых в общежитии отряда участие не принимает. За время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 7 взысканий, одно из которых в июле 2011 года не погашено и не снято. На беседы воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы делает не всегда. Социальные связи утрачены, форму одежды соблюдает не всегда.

Каких либо сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Скоргина А.В., не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Скоргина А.В., о том, что постановление не отвечает требованиям действующего законодательства, суд не полно и не всесторонне исследовал представленные материалы, являются не состоятельными, поскольку постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Скоргина А.В., об условно - досрочном освобождении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 04 октября 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Скоргина Александра Викторовича, об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, кассационную жалобу Скоргина А.В., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Левченко Ю.П.

Маругин В.В.