Судья: Воронько А.Е. Дело № 22 - 8308

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей: Левченко Ю.П., Маругина В.В.

При секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Турушева П.А., кассационное представление государственного обвинителя Гончарова А.А., на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года, которым

Турушев Павел Александрович, 14 июля 1986 года рождения, уроженец с, Богополь Кавалеровского района Приморского края, гражданин РФ, военнообязанный, образование неполное среднее, не женатый, не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

2.11.2006 года Кавалеровским райсудом по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 167 ч.3 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 09.04.2007 года Кавалеровским райсудом по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; 28 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского района по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, осужден

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение Турушеву П.А. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района от 28.03.2011 года, окончательно назначено Турушеву П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление прокурора Дубровина С.А. поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы кассационной жалобы, осужденного Турушева П.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Турушев П.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Турушевым П.А. совершено 05 июля 2011 года, в с. Богополь Кавалеровского района Приморского края, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Турушев П.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявив ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Турушев П.А. считает назначенное ему наказание слишком суровым. Полагает, что суд с учетом смягчающих обстоятельств, мог назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Суд не учел мнение потерпевшего о не лишении его свободы, его раскаяние, а также не мотивировал в приговоре не возможность назначения условного осуждения. Просит приговор изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гончаров А.А. просит приговор отменить. Полагает, что размер наказания, назначенный Турушеву П.А., не соответствует тяжести содеянного, в связи с чем, подлежит отмене за мягкостью назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

При назначении наказания суд принял во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание подсудимым вины, обстоятельством, смягчающим наказание суд признал явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом постановления приговора в особом порядке, выводы суда в части назначения наказания в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В связи с чем, доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, а также доводы кассационного представления о мягкости наказания, не основательны.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года, в отношении Турушева Павла Александровича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, кассационное представление, оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.