Судья Тарбеева В.Ю. Дело № 22-8218

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Балашовой И.В.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Емельянов Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 8 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Емельянов Д.В. о приведении в соответствие с изменениями в законодательстве приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 29 марта 2010 года и приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 20 января 2011 года оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю с разъяснением права на повторную подачу документов после устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Емельянов Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в законодательстве приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 29 марта 2010 года и приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 20 января 2011 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 июля 2011 года ходатайство осужденного Емельянов Д.В. оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю с разъяснением права на повторную подачу документов после устранения недостатков.

В кассационной жалобе осужденный Емельянов Д.В. просит постановление суда отменить ввиду нарушений его прав, предусмотренных ст.ст. 47, 49 УПК РФ. Утверждает, что не был извещен о дате рассмотрения ходатайства, которое рассмотрено в его отсутствие, ему не предоставлен адвокат. Считает, что указанные обстоятельства помешали ему предоставить суду копии приговоров.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, по следующим основаниям.

При решении вопроса о принятии к своему производству ходатайств и заявлений осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ суду надлежит проверить, имеются ли документы, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.

Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства (заявления) и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления ( п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания")

Изложенное свидетельствует о том, что решение суда о возвращении Емельянов Д.В. ходатайства верно, так как к ходатайству заявителем не приложены копии приговоров.

Вместе с тем, как правильно указал суд, возвращение жалобы не исключает право заявителя на повторное обращение в суд после устранения недостатков, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.

Доводы кассационной жалобы о не извещении Емельянов Д.В.о дате слушания ходатайства, рассмотрении ходатайства в его отсутствие, не назначении ему защитника, необоснованны, поскольку судом ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями в законодательстве по существу не рассматривалось.

Постановление суда мотивировано, вынесено с соблюдением норм УПК РФ, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 8 июля 2011 года о возвращении ходатайства Емельянов Д.В. – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Емельянов Д.В. ...