г. Владивосток 28 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Балашовой И.В.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коренев В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 сентября 2011 года, которым

Коренев В.В., ... ранее не судимый,

осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление Коренев В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей, что приговор законный и обоснованный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коренев В.В. осужден за 2 преступления по ст. 159 ч.2 УК РФ за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коренев В.В. просит приговор изменить, применить к нему ст. 73 УК РФ, либо ст. 80 УК РФ. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены данные его личности, наличие боевых наград и орденов. Отмечает, что за 6 лет он не привлекался к уголовной ответственности, вступил в брак, устроился на работу в <адрес>. Объясняет переезд в республику Башкортостан отсутствием жилья и работы в г. Владивостоке; об объявлении в розыск не знал, так как предполагал, что уголовное дело будет рассмотрено в его отсутствие с назначением условной меры наказания; ущерб не возмещал ввиду утраты паспорта и адреса потерпевшей. Раскаивается в содеянном, ущерб Зиновой Н.П. возмещен его гражданской женой.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым.

Назначая наказание, суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Коренев В.В., характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд обоснованно признал наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, правительственные награды за участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств суд правомерно не усмотрел.

Доводы суда о необходимости назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, в приговоре мотивированы, судебная коллегия признает их убедительными (стр. 6 приговора).

Назначенное наказание индивидуализировано в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов дела и данных о личности Коренев В.В.

Оснований для отмены приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 сентября 2011 года в отношении Коренев В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судьи

СПРАВКА: Коренев В.В. ...